Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 1 (71. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
1020 egy ilyen új ügyfélszolgálati rendszer kiépítése, új szervezeti struktúrát, számítógépes hátteret igényel, már önmagában is el kell gondolkodnunk azon, hogy el szeretnénke vonni ezekből a költségvetési források ból. Van azonban egy általánosabb megközelítése ennek a problémának, ez pedig az, hogy a Gazdasági Versenyhivatal sokszorosát megtermeli a működési költségeinek. Gyakorlatilag elmondhatjuk, ha egy kicsit közgazdász szemlélettel közelítünk a kérdés felé, ho gy az egyik legjobb befektetése az államnak a Gazdasági Versenyhivatalba beruházni, hiszen nemcsak visszatermeli a különböző kartellbírságokból, felügyeleti díjakból a költségvetés számára a saját bekerülési költségeinek a többszörösét, hanem egyenesen azz al hajt óriási hasznot a társadalom számára, a nemzetgazdaság számára, hogy biztosítja a verseny tisztaságát, őrködik a jogszabályok betartása fölött, és ez különösen akkor fontos, amikor képviselőtársaim arra gondolnak, hogy bevezették önök az ágazati adó t nagyon helyesen és a Jobbik támogatása mellett. Ezt a céget igyekeznek nyilvánvaló módon, mint ahogy már többször is bebizonyosodott itt az Országgyűlés plenáris ülésein, visszaterhelni a fogyasztókra. Ennek a folyamatnak szabna gátat a Gazdasági Verseny hivatal. Éppen ezért nem értünk azzal egyet, hogy azt a felügyeleti hatóságot, amely megakadályozza azt, hogy a törvény célt érjen, és az emberek terheit növeljék a cégek azáltal, hogy áthárítják a számukra kirótt ágazati adókat, pont azt a felügyeleti hat óságot szeretnék meggyengíteni. Csak emlékeztetni szeretném a képviselőtársaimat, hogy összesen 125 emberrel dolgozik a Gazdasági Versenyhivatal, ennyi a törvény által engedélyezett létszám a számára. Ez azt jelenti, hogy az összes ágazati vizsgálatot, ame ly arra irányul, hogy megértsék a versenyhivatali dolgozók a piac működését, feltárják a versenyfolyamatokat, és ennek megfelelő szabályokat alkossanak, majd azokat be is tartassák, ezeket 125 emberrel kell Magyarország területén biztosítani minden ágazatb an, a fogyasztói csoportoktól egészen a különböző pénzintézeti tevékenységekig, tehát meglehetősen szerteágazó, terjedelmes területet kell átfognia. Arra hívnám fel a végén a figyelmüket, hogy ez a hatvanegynéhány millió forint a csomag nagyságához képest , ehhez a 250 milliárd forinthoz képest igenigen elenyésző tétel. A Jobbik tényleg nem kér sokat önöktől, csupán azt, hogy a Gazdasági Versenyhivatal költségvetésének megkurtításával ne kerüljön veszélybe az, hogy az ágazati adók lakosságra történő átterh elését ezek a cégek el tudják érni, és ne kerüljön veszélybe az, hogy a versenyfolyamatokat felborítják egyes érdekcsoportok, egyes kartellező nagyvállalatok. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszö nöm, képviselő úr. Felszólalásra következik Tukacs István, az MSZP képviselője. Öné a szó. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bizonyára nem lesz meglepő a tisztelt képviselőtársaimnak, hogy az ajánlás 14. pontjaihoz szeretnék hozzászólni. Az ért gondolom, hogy beszélni kell akár a részletes vitában is az előttünk fekvő javaslatról, mert nagyon sok minden tisztázatlan ebben a javaslatban, és nagyon sok tisztázatlanság van a javaslat hátterét alkotó 250 milliárdos, hivatalosan zárolásnak, egyébk ént pedig megszorításnak nevezett csomagban. Azért folytattunk a költségvetési bizottságban is élénk vitát ezen a javaslaton, mert szerettük volna tisztázni az okokat és a következményeket. Szerettük volna tisztázni azt a körülményt, amely szükségessé tett e, hogy egy egy hónapja létező költségvetésben 250 milliárd forintot a kormány egyetlen rendeletével gyakorlatilag kivonjon a parlament hatóköréből, kivonjon úgy, hogy nem volt világos az, hogy mi történt a költségvetés elkészítése óta, mi az az új körülmé ny, ami miatt ezt meg kell tenni. A hivatalos kommentárok úgy szóltak, hogy a megnövekedett világgazdasági kockázatok okozták ezt a feltétlenül és gyorsan végrehajtandó 250 milliárdos megszorítást, de mint ahogy több
