Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
212 Indítványozom, hogy a tisztelt Országgyűlés bocsássa részletes vitára a H/2002. számú határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a határozati javaslatot 249 igen szavazattal, 51 nem ellenében, tartózkodás nélkül részletes vitára bocsátotta. A részletes vitára ma kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! A T/2036. számú törvényjavaslathoz m ódosító javaslat érkezett. Az általános vita lezárása után a részletes vitára bocsátásra nem került sor. Ez most következik. Indítványozom, hogy a tisztelt Országgyűlés bocsássa részletes vitára a T/2036. számú törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szava zás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslatot 274 igen szavazattal, 24 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett részletes vitára bocsátotta. A részletes vitára is a mai nap során kerül sor. (3.40) Mentelmi ügyek: ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a mentelmi ügyek megtárgyalása . A mentelmi bizottság H/1997. számú javaslatában indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Novák Előd országgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Megadom a szót Németh Szilárd István úrnak, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. Parancsoljon, képviselő úr! NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy a bizottság döntését és annak indokolását szó szerint megosszam önökkel. Elég különös ügyről van szó. A Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésében kérte az Országgyűlés állásfoglalását Novák Előd országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztése tárgyában, mivel vele szemben a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség vádat emelt becsületsértés vétsége miatt. A vádirat a következő. 2008. április 7én 10 óra körüli időben a Pesti Központi Kerületi Bíróság épületében folyamatban lévő gyülekezési jog tárgyában hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata tárgyában tartott tárgyaláson a felperesként jelen lévő Novák Előd az alperes BRFK részéről megj elent és az eljárás tárgyát képező tömegdemonstráció során parancsnoki feladatkört ellátó rendőr őrnagyot a tanúvallomása megtétele után több alkalommal ávósnak, illetve hazugnak nevezte. (Taps a Jobbik soraiban.) Majd a végén javaslom a tapsot. Az érintet t rendőrtiszt a cselekménnyel kapcsolatban a joghatályos magánindítványát előterjesztette. Az ügyészség becsületsértés vétsége miatti vádirata alapján a bíróság a tárgyalás mellőzésével hozott végzésével Novák Elődöt egy évi időtartamra próbára bocsátotta 2009. január 6án. Novák Előd kérte a tárgyalás megtartását, erre 2010. augusztus 26án került sor, ahol tisztázódott, hogy országgyűlési képviselő, ezért az eljárást a bíró felfüggesztette, és kérte a mentelmi joga tárgyában az Országgyűlés döntését. A me ntelmi bizottság az ügyet 2010. november 30ai és december 14ei ülésén is tárgyalta. Az első tárgyaláson felmerült tisztázandó kérdésként, miért ügyészi vádirat alapján indult az eljárás a becsületsértési ügyben. Erre tekintettel a bizottság az ügyben a d öntést ekkor elhalasztotta. A december 14ei ülésen a bizottság megállapította, hogy azért az ügyész vádirata alapján indult eljárás, mivel a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 52. § (4) bekezdése alapján becsületsértés és rágalmazás közvádra ü ldözendő, ha hivatalos személy sérelmére, hivatalos eljárás
