Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP):
156 Hát, kérem szépen, erre nyugodtan ki lehet mondani, hogy így nagyon nehéz lesz valóságosan harcolni a korrupció ellen Magyarorsz ágon, ha egyébként valóságosan meg épp egy törvényben teremtjük meg intézményesen annak a lehetőségét, hogy a fideszes médiatestület és elnöke lényegében az első embernek, akinek szólt, hogy nyújtsátok be, zokszó nélkül odaadhatja a lehetőséget. Ez egész e gyszerűen elképesztő, de istenem, most úgy látszik, ilyen időket élünk. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Majd elmúlik ez is.) Nagyon nagy kérdésnek találom az uniós előírásokkal kapcsolatban eddig vállalt kötelezettségünk teljesítésének a kérdését. Hiszen a 95. ajánlási pontban - ami elég hosszú része a bizottsági módosító javaslatnak - az az érdekes helyzet állt elő, hogy a digitális átállás kérdését leegyszerűsítve a televíziók számára, nem 2011. december 31éig írja elő, ami nem egy szuverén döntés a részü nkről, hanem ez egy európai megállapodás és kötelezettségvállalás, hogy addig lekapcsoljuk az analóg sugárzást és a földfelszíni műsorszolgáltatást, hanem azért, mert 2011ig át kell állni a szomszédos országoknak is. Nagyon pontosan tudjuk azt, hogy az an alóg televíziós sugárzás frekvenciáit föl kell szabadítani annak érdekében, hogy a digitális sugárzáshoz rendelkezésre tudjanak állni, és a környező országok, ahová átsugárzik egyébként a magyar műsorszóró, mint ahogy hozzánk is átsugároznak, ez egy összeh angolt tevékenységet jelent. Nem akarom túlságosan bonyolítani, de egyet látni kell. A kérdés a következő: történte az Európai Unióval, történte egyeztetés a szomszédos országokkal és az azon túli országokkal, amiket egyébként a digitális átállásunk érin t, hogy mi ezt a 2011es átállási időpontot 2012re akarjuk megváltoztatni? Kérdés az is, hogy ebben a módosító javaslatban az is szerepel, ha egyébként nem sikerülne valami oknál fogva az ország területén elérni azt, hogy 94 százalékban úgynevezett dekóde rekkel rendelkezzenek a honpolgárok, akik földi, felszíni sugárzásban nézik a televíziót, akkor ez akár 2014. év végéig is kitolódhat. Ez olyan döntés lenne a részünkről, ha ez nem volt egyeztetve, és nem kaptuk meg ehhez a hozzájárulást, hogy legalább 81 0 ország digitális átállását ezzel lényegében befolyásoltuk és megváltoztattuk. Nincs semmi utalás, hölgyeim és uraim, nincs semmi utalás a módosító javaslatban, hogy ez megtörtént volna. Kérem az előterjesztőt, hogy erre feltétlenül adjon választ, mert en nek nemzetközi jelentősége van, és ez a valós helyzet. Nem lehet önkényesen az időpontokat változtatgatni. Nos, még kiemelnék egy dolgot - majd a végére hagynék egykét színeset is a módosító javaslatokból , az a 80. ajánlási pont kérdése. Ez megpróbálja azt szabályozni, hogy a Magyar Televízió, a Magyar Rádió, a Duna Televízió, a Magyar Távirati Iroda állományában lévő dolgozókkal mi fog történni, ha egyébként átkerülnek majd a Műsorszolgáltatás Támogató és Vagyonkezelő Alaphoz, amit önmagában egy nonszen sznek tartok, hogy az egész közszolgálati médiumhalmaz dolgozóinak döntő hányada átkerül egy központosított intézményi állományba, és majd egyébként dolgoznak valahogy egyébként a saját részvénytársaságukban, aminek lett egyébként vezérigazgatója is. (23.40) De hát majd önök tudják, hogy ez mitől fog majd jól működni, de kérdésem, hogy ez, ami oda le van írva, úgy kerülte a törvénybe, hogy a dolgozói érdekképviseletekkel ez egyeztetett volte, üzemi tanácsokkal, szakszervezetekkel, vagy csak egész egy szerűen a nemzeti együttműködés programja erre nem szokott kiterjedni, nem érdekelnek a dolgozók, hogy mi történik velük. Nagyon szépen kérem az előterjesztőt, hogy adjon erre választ majd a reakciójában, hogy megtörténteke azok az elvárható, nemcsak a tö rvényben előírt, de az erkölcs által is megkövetelt egyeztetések, hogy a dolgozókat úgy akarjuke törvény által mozgatni, hogy egyébként az ő érdekképviseletükkel egy szót váltottunk, és megkérdeztük, hogy ők mit szólnak ehhez. Partnerek leszneke ebben, s egíteni akarják a folyamatot, vagy pedig egész egyszerűen párton kívüli gyülekezetnek tekintjük őket? A végére engedjenek meg még egykét színest, ami a kapkodás, az előkészítetlenség. Meg kell mondanom, tényleg mint cseppben a tenger, minden megfigyelhető a mostani tárgyalásban, ami
