Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP):
154 benne ez komolyan felmerült. (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) Nos, azt gondolom, u gyanilyen szinten, szakmailag felmerülhet az is, hogy bármilyen más kvótát írjunk elő a médiumok számára. Amit önök nyújtottak be, az elfogadhatatlan. Ez a 228. számon iktatott módosító javaslat még inkább szabályozatlanná teszi. Azt mondja - figyeljenek! , hogy a demokratikus közvélemény tájékoztatását nem szolgáló bűnügyi tematikájú híranyagokról beszélnek, amelynek ugye, ráadásul éves átlagot mondanának. Nos, ezt nem tudtam jogilag értelmezni, hogy mit jelent az a demokratikus közvélemény tájékoztatását nem szolgáló hír. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Jogászokhoz is fordultunk, de hát az általam leginkább becsült jogászunk is azt mondta, hogy ez számára megfoghatatlan. Ennyi erővel definícióként ezt is újra kellett volna definiálni. Azt írta , hogy ez a demokratikus közvélemény majdnem olyan, mint a demokratikus charta vagy a csendes többség, amit ma szintén sokat hallunk. Teljesen megfoghatatlan számunkra. Sőt azt is írta, hogy ő nyilván nem tartozik a demokratikus közvéleményhez, mondjuk, cs ak azáltal, mert az irodájában Árpádsávos zászló van. Tehát ez egy messzire vezető vita lenne, és azt gondolom, hogy jogi szabályozásnak mindenképpen elfogadhatatlan. Tehát hogy csak azért, hogy ne a mienket kelljen elfogadni, azt kérem, hogy önmagában ez ért még ezt ne fogadják el. A mi zárószavazás előtti módosító javaslatunk ezzel kapcsolatban sokkal inkább kimunkált és kidolgozott. Mivel az időm lejárt - látom, elnök úr már készül a csengetésre - egy következő 15 percben szeretném folytatni a beszédemet . Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt Mandur László képviselő úrnak megadnám a szót, tájékoztatom önöket, hogy további négy felszólalás van hátra. Most megadom a szót Mandu r László képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó. MANDUR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hát, elég sajátos helyzetbe került az Országgyűlés, hiszen valóban, ehhez a nagy terjedelmű médiatörvényhez ma érkez ett 22 módosító javaslat, ami a koherenciaproblémák kiszűrésére volna hivatott. Ebből 16 az alkotmányügyi bizottság által benyújtott módosító javaslat, amiről egyébként, ha elolvassák a módosító javaslatot, egyrészt ki fog derülni, hogy legkevésbé van köze koherenciaproblémákhoz. Leginkább arról van szó, hogy ezek a módosító javaslatok egy gördülő törvényírásról szólnak, hiszen úgy tűnik, hogy a belső politikai harcok, amelyek a koalíció oldalán vagy azon belül - inkább csak a Fidesz oldalán - kitapinthatók , ennek különféle módosító javaslatai kerültek ma egyébként az asztalra. Ráadásul ennek eredményeként az jött ki, hogy mindazt, ami kritikaként elhangzott eddig a médiatörvénnyel szemben, miszerint túlzott hatalmat jelent a regnáló hatalom számára, és elég szűk teret ad a média szabadságának, ezt sikerült tovább szűkíteni. (23.30) Hogy mennyire érdekes egyébként a benyújtott javaslatok sora, ha megnézik a bizottsági ajánlást, abban azt lehet látni, hogy a kormány egyetlenegy kérdésben sem foglalt állást. Te hát a kormány álláspontja az, hogy nincs álláspontja a benyújtott módosító javaslatokhoz. Hadd emeljek ki egykét tételt, ami csomagként megfigyelhető, és majd jelezném elnök úr számára is, hogy mely ajánlási pontokról lesz itt szó. Az egyik nem más, mint hogy egy nagyon érdekes koherenciaprobléma és zavar tömkelegét jelenti még a módosító javaslatokon belül is. Ugyanis nem tudták eldönteni az alkotmányügyi bizottsági ülésre is benyújtott módosító javaslat alapján, hogy rendeletalkotási jogot egyébként a ko rmány számára és ott is valószínűleg az audiovizuális politikáért felelős miniszter számára adnak meg, vagy pedig egyébként a médiahatóság elnökének kívánják adni.
