Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - A 2010. október 6-án kihirdetett veszélyhelyzet meghosszabbításának engedélyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BÁSTHY TAMÁS, a honvédelmi és rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (Jakab István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
139 ELNÖ K (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Básthy Tamás úrnak, a honvédelmi bizottság előadójának, 5 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. BÁSTHY TAMÁS , a honvédelmi és rendészeti bizottság előadója : Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az államtitkár úr által előbb ismertetett határozati javaslatot a mai ülésén a bizottságunk megtárgyalta, és az érvek megismerése után a határozati javaslatot a parlamentnek támogatásra és általános vitára javasolta. 15en igennel szavaztak, 3an tartózkodtak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az előre bejelentett felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Gőgös Zoltán k épviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy reggel a napirend előtti felszólalásra, a miniszter úr felszólalására reagálva is elmondtam, nem igazán látjuk azt a világos és korrekt tájékoztatást, amivel a parlamentet a kormány meg tudná arról győzni, hogy biztosan szükség van ennek a veszélyhelyzettel kapcsolatos rendelkezésnek a meghosszabbítására, ugyanis azt tapasztaljuk, hogy a kormány ígéretei, mondásai, ille tve cselekedetei nem mindig vannak összhangban. Azt is látjuk, hogy a térségnek most már alapvetően egy építő nyugalomra lenne szüksége, amit nem biztos, hogy erősít az, hogy egy veszélyhelyzet alatt kell a tevékenységüket megpróbálni normálisan végezni. É n elmondtam példaként egy olyan ügyet, ami szerintem egy teljesen hibás döntés volt, és pont a vészhelyzet okán került kihirdetésre. Ez a 8as út egy szakaszának átmeneti, részleges korlátozása, egy szakaszának pedig, ami egy rövidebb szakaszérintettséggel van, mégis a teljes korlátozása lesz. Többször jeleztem a katasztrófavédelemnek is, hogy se az ott lakók, se az arra közlekedők nem értik, hogy egy sokkal hosszabb szakaszon történő szállításnál miért csak részleges korlátozást rendelt el a katasztrófavéd elem, egy rövidebb érintettségű szakaszon pedig teljes útzár van, ami nem erősíti annak a térségnek az életét. Ez egy példa. A másik példa, és ezek nyilván csak az ottani történésekből adódó, lehet akár mendemondának is mondani, hogy az, hogy ott semmilyen közbeszerzés nem zajlik, nyilván a vészhelyzet okán fölvetheti azt a gyanút, hogy konkrétan helyi vállalkozások miért nem férnek semmilyen tevékenységhez hozzá, ami egyébként nekik ott jövedelemkiegészítést biztosítana. Itt értem ez alatt konkrétan a mező gazdasági vállalkozásokat, amelyek kitűnően be tudtak volna szállni alvállalkozóként a mezőgazdasági területek mentesítésébe, de egy gyors, meghívásos, 29 milliárdos közbeszerzés után nem nagyon fértek bele ebbe a tevékenységbe. Erre nyilván majd választ i s kell adni valamikor, hogy ez miért történt meg. Már halljuk azokat a mondásokat, hogy majd Budapesten eldöntik, hogy kik lesznek a házak építői, miért kell 600 ezer forintot fizetni a 200 ezer forintos konyhákért, de ezeket nem akarom most sorolni. Nyilv án az élet ezt meg tudja majd cáfolni, ha nem így lesz, csak benne van mindenkiben a kisördög, hogy miért is kell ott ilyen szintű jogszabályi készenlétet, veszélyhelyzetet fenntartani. Csak nem azért, mert nem szeretnének bárkit is, konkurenciát beengedni a húsosfazék környezetébe? Tudom, hogy ez egy durva mondásnak tűnik, és nem is kritizáltunk eddig ilyen értelemben senkit (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) , csak azt is szeretném elmondani, hogy az ördög nem alszik, és többet kellene talán ottt artózkodni a helyi emberek között azoknak, akik most itt nyugodtan majd megnyomják erre az igen gombot, és megkérdezni, hogy hogyan is látják ők ezt a kérdést, hogyan látják azokat a jogszabályokat, amelyek a kormányzati ígéretek ellenére teljesen mást tar talmaznak, mint amit a miniszterelnöknek még két héttel ezelőtt a belügyminiszter is ígért.
