Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
136 Ezenkívül még két másik módosító javaslatot is beadtunk. Az egyik arra vonatkozik, hogy egyfajta garanciaalapot szeretnénk létrehozni annak érdekében, hogy ha tönkremennek ezek a nagykereskedelmi láncok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , vagy ha csődöt jelentenek, akkor megvédjük a beszállítókat, de ennek ismertetésére sajnos most nincs időm. (Az eln ök ismét csenget.) Kérem, hogy esetleg nézzék meg az indoklást a szavazás előtt. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) (22.10) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólalók nem jelentkeztek, megk érdezem Font Sándor képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, ötperces időkeretben megadom a szót. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretnék reflektálni néhány felve tésre. Mindenekelőtt szeretném megköszönni mindazoknak, akik úgy látják, hogy tényleg alapvetően a törvény módosítása szükséges a jelenlegi helyzetet illetően. Természetesen abban lehet véleménykülönbség, hogy az milyen mélységű legyen, egyes képviselőcsop ortok azt indítványozták, hogy ez nem elég, ennél tovább kellene menni, más ellenzéki képviselőcsoportok pedig azt mondják, hogy máris túl messzire mentünk ezekkel a beterjesztett gondolatokkal. Így nehéz lesz az összes képviselőtársunk véleményét megtalál ni, de mégis azt merjük állítani, hogy valahol a középutat, az elviselhetőség szintjét megtaláltuk. Azt értem ez alatt, hogy a beszállítók védelmét megteremtjük, a fogadó áruházláncok - amelyek ezen termékeket fogadják - eleget tudnak tenni a törvény majd esetlegesen életbe lépő szakaszainak, és nem kerülünk ellentétbe az európai uniós követelményekkel és szabályzókkal. Ficsor Ádám a logisztikai díjaknál azt mondja, hogy ez hiba volt. Véleményem szerint nem hiba. Aki akkora rendszerű áruházláncot alakított ki, amelynek 40, 50, 100 telephelye van Magyarországon, annak tudnia kellett, hogy ennek logisztikai költségei lesznek, hogy egy központi telephelyről el kell szállítani az árut. Ehhez semmi köze nincs a beszállítónak. Miért kell a beszállítónak azért díja t fizetni, hogy majd az áruházlánc az ő termékét elszállítja arra a 40, 50, 60 helyre? Aki ekkora rendszert létrehozott Magyarországon, az pontosan tudta, hogy neki ezzel a nagy rendszerrel logisztikai költségei lesznek. Hogy a kenyér árának a kérdéskörébe n kinek van igaza, majd ez el fog dőlni. Ön azt mondja, hogy továbbra is lehessen adni önköltségi termelési ár alatt élelmiszert. Mi azt állítjuk, hogy ez tilos, mert tönkreteszik, mondjuk, a hazai sütő- és pékipari vállalkozásokat ezekkel a manipulatív el járásokkal. Ön azt állítja, hogy ezzel vesztesei lesznek azok a fogyasztók, akik olcsón tudtak úgymond kenyeret vagy péksüteményt vásárolni. Pechjük van ezeknek a fogyasztóknak sajnos, mert más termékek megvásárlásával busásan visszaszerzi természetesen ez en áruházlánc azt az árrést, amit éppen elvesztett a kenyéren, azt megnyeri az egyéb megvásárolt termékeken. Úgy is mondja ezt a magyar közmondás, hogy amit megnyerünk a réven, elvesztünk a vámon, ez már régóta igaz. Ez történik most is a kenyér esetében. Hogy Gőgös Zoltán esetében ráértünk volnae később is módosítani a törvényt, nem értünk volna rá, mert akkor elvesztegettük volna a 2011es évet. Padlón vannak a magyar mezőgazdasági beszállítók, további kizsigerelést csak úgy tudnának elviselni, hogy fela dják az eddigi tevékenységüket. Ez senkinek nem érdeke szerintem Magyarországon. Én azt gondolom, hogy indokolatlan előnyt senki nem kapott ezzel a törvénytervezettel, ezt visszautasítom ezennel, hiszen a mezőgazdasági bizottság mind a kettő ülésén, mind a délelőttin, mind a délutánin jelen volt az Országos Kereskedelmi Szövetség képviselője, és gyakorlatilag végigfuttatva a saját érdekképviseleti rendszerükön tudomásul vették, hogy ez a rendszer fog
