Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István):
137 működni február 1je után, és ezt tudják a törvényi szin tnek a megfelelő igénye szerint teljesíteni ezek a kereskedelmi hálózatok. Én azt gondolom, hogy szabályozva van a 30 napos fizetési határidő, hiszen épp az MSZP indítványára reményeim szerint el fogunk fogadni egy bizottsági módosító indítványt ehhez a tö rvénytervezethez, és Gőgös Zoltán kifogása ezennel teljesülni fog. A Jobbik azt mondja, hogy kevés ez a törvényalkotás, itt tovább kellett volna menni. No, hát itt térünk el azon a szinten, hogy ez most kevés vagy már túl sok. Értettük Varga Géza képviselő társunk indítványát, bizottsági ülésen is megbeszéltük, hogy a felvetései jogosak; történetesen házszabályellenesek és normaszöveget nélkülöző módosító indítványai voltak. Sajnos, ebből tudnék idézni, hogy mit tekintünk mi normaszövegnek és mit nem, tehát ebben nem is akarnék itt vitát megindítani. Én úgy gondolom, hogy azon felvetések kapcsán, mint említettük, a tavasszal, amikor teljes egészében átnézzük ezt a 2009es törvényt, nagyon szívesen fogadjuk mind az MSZPnek, mind a Jobbiknak az addigi időszak alatt felhalmozott tapasztalatait, hogy foglaljuk egy új törvénybe. Ezt javasoltuk ugyanekkor a Jobbiknak is. A bortörvénnyel kapcsolatosan olyan szakaszt nyitott meg a képviselő úr, ami nem volt megnyitva. Ez házszabá lyellenes, ilyet nem tehet a képviselő. Ezt az indítványt el kellett utasítanunk. Szabó Rebeka képviselőtársunknak figyelemre méltó módosító indítványai vannak, csak túlterjeszkedés, az a probléma. Tehát az egész garanciaalap rendszerének a megindítása nem az egyéni képviselő által benyújtott törvénytervezethez tartozik, és szintén, mivel nem vett részt a második bizottsági ülésünkön Szabó Rebeka képviselő asszony, ott megfigyelhette volna, hogy mely indokolással utasítottuk el a módosító indítványait. (Az elnök csenget.) El fog járni a hatóság, mégpedig az MGSZH hatósága (Az elnök csenget.) , a Gazdasági Versenyhivatal, az APEH és a Fogyasztóvédelmi Hatóság a törvény betartatása érdekében. Köszönöm a figyelmüket. Kérem a törvénytervezet támogatását. (Taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az összevont általános és részletes vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról határozunk. A mezőgazdasági bizottság a benyújtott indítván yokról elkészítette ajánlását, amely T/2040/12. számon a honlapon elérhető. Tájékoztatom önöket, hogy az előterjesztő az ajánlás 9. pontjában szereplő indítványt támogatja. Most erről döntünk. Kérdezem önöket, hogy elfogadjáke a támogatott javaslatot. Kér em, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 344 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a támogatott módosító javaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A további benyújtott javaslatok egyike sem kapta meg a szüksége s bizottsági támogatást, de az LMP képviselőcsoportja szavazást kért az ajánlás 5., 6. és 7. pontjairól, az MSZP pedig az ajánlás 8. pontjáról. Az ajánlás 5. pontjában Szabó Rebeka a 2. § (5) bekezdésében a törvény 2. § (5) bekezdését új bekezdéssel egészí ti ki, amelyben további tisztességtelen forgalmazói magatartást fogalmaz meg. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 11 igen szavazattal, 332 nem ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította. Az ajánlás 6. pontjában Szabó Rebeka a törvényjavaslatot a törvény új, 9/A. §ával egészíti ki, amelyben garanciaalap létrehozására tesz javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 51 igen szavazattal, 291 nem ellenében, tartóz kodás nélkül a módosító javaslatot elutasította.
