Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István):
134 gondoljuk, hogy ezt mindenképpen emelni kellene. Tehát a törvényi szabályozás mellett ez is nagyon fontos lenne. Tehát ugyan alapvetően támogatjuk ezt a törvénymódosító javaslatot, viszont szeretnénk azt továbbra is hangsúlyozni, ahogy ezt már tettük jó néhányszor, hogy ezen óriási bevásárlóközpontok ált al uralt kiskereskedelmi rendszer teljesen torz, és nagyon káros hatásai vannak. Nagy gépkocsiforgalmat generál, növeli a szennyezést, a fosszilisenergiahasználatot, az egykor élő városközpontok lepusztulását okozza, és nem szabad elfelejtenünk, hogy azér t tudnak ezek a kereskedelmi láncok számos terméket annyira alacsony áron kínálni, mert ezt az olcsóságot a környezetükre gyakorolt káros hatások meg nem fizetésével, a munkavállalók, és mint láttuk, a beszállítók kizsákmányolásával érik el. Tehát mi azt g ondoljuk: amellett, hogy fontos ez a szabályozás, nagyon fontos lenne a kisvállalkozások és az őstermelők helyzetbe hozása, ugyanis ezekhez a nagy kereskedelmi láncokhoz az ő termékeik el sem jutnak jelenleg, tehát mindenképpen ennek elősegítése felé kelle ne menni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Gyakorlatilag most lejárt az idő, úgyhogy amivel problémám van ebben a törvényjavaslatban, majd még a két percben elmondom. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszö nöm, képviselő asszony. Köszöntöm képviselőtársaimat. Kettőperces felszólalásra következik Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Öné a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon örülünk ennek az előterjesztésne k, már csak annak okán is, hogy amikor ez idáig arról beszéltünk, hogy a multinacionális cégeket valamilyen szinten kordában kellene tartani, meg kellene regulázni, önök mindig kikérték maguknak, hogy az önök törvényjavaslatai nem a multicégek ellen szólna k, hanem egyéb más megfontolásai vannak ennek. Jelen esetben végre beszélhetünk arról, hogy igenis a multikat kell megregulázni. Ennek viszont hiányzik a többi lába. Nagyon támogatjuk azt, hogy beszerzési, önköltségi ár alatti értékesítés esetén járjunk el ezen intézmények ellen. Rendben, de ki fog eljárni? Hiszen, ha eddig is tetten értünk ilyet, példának okáért a Jobbik élelmiszerkommandója bejelentést tett, hogy 119 és 125 forintért árulnak egy liter tejet, ez egyértelműen azon beszerzési és önköltségi árak alatt található, amelyek a magyar piacon kimutathatóak, akkor önbevallásos alapon ezek a társaságok azt mondták, hogy ez nincs így, majd kaptak egy minimális bírságot. Példának okáért a több száz kilogrammnyi bélsárral szennyezett csirkehús esetében i s 900 ezer forintos bírságot, miközben egy ilyen műintézmény óránként 3 és 9 millió forint közötti bevételt hoz be. Mi lesz ezután? Hol van ezen előterjesztés többi lába? Hol van a Versenyhivatal megerősítése azt illetően, hogy változik ez a helyzet, és va lóban olyan tehertételekkel sújtjuk ezeket a társaságokat, amekkora fokú kárt okoznak? Teljesen egyértelmű, hogy hiányoljuk azt is jogosan, hogy ha egy egyszerű hamburgerboltot be lehet zárni hamis, romlott vagy lejárt termék árusítása miatt 30 napra, akko r egy nagyobb intézményt miért nem? Miért nem vállaljuk fel a markánsabb, radikálisabb fellépést? Miért nem mutatunk víziókat annak irányába, hogy igenis, jöjjön létre a helyi piacok hálózata? Nem mindig az idegen szép, nem mindig az a szebb, hanem a hazai t kell igenis előnyben részesíteni, ezt ki is kell mondani. A mellettem lévő frakcióból elhangzott az, hogy milyen rossz dolog az, ha a CBAt vagy a magyar termelőket helyzetbe hozzuk. Kérem szépen, hogy önök ne legyenek ilyenek, vállalják fel azt a fajta protekcionizmust (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amely a hazait részesíti előnyben. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) :
