Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - SZABÓ REBEKA (LMP):
133 SZABÓ REBEKA (L MP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Igen, egy olyan törvényjavaslatot tárgyalunk most, amiről az LMP is azt gondolja, hogy nagyon jelentős lépést tett a hazai beszállítókkal szemben alkalmazott etikátlan forgalmazói magatartás felszá molásának az irányában. (Folyamatos zaj.) Ugyanakkor el kell mondjam, hogy az efelett érzett örömünkbe némi üröm is vegyül, hiszen ezzel a fontos törvénymódosítással összegyúrva még három másik, teljesen különböző törvény módosítását tolják éppen át a Házo n úgy, hogy eltérnek a Házszabálytól. Tehát igaziból megfontolásra és tárgyalásra alkalmatlan körülmények között tesszük ezt. Erre egyébként ez az alapzaj is meglehetősen jó példa. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A tö rvénymódosító csomag számunkra legfontosabb része tehát ez, ami a tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmáról szól. Ugyanis mi is tapasztaltuk, amit itt többen emlegettek, hogy tulajdonképpen a kereskedők visszaélnek a termékpályán betöltött különleg es helyzetükkel, vagyis azzal, hogy szinte csak rajtuk keresztül juthat el a termék a fogyasztóhoz. Gyakorlatilag odáig ment ez a gyakorlat, hogy a beszállítóknak a termékük értékének jelentős részét be kell fizetni a kereskedőláncoknak különböző jogcímeke n, és ennek az is a következménye, hogy inkább azok tudnak piacon maradni, akik olcsóbb, gyenge minőségű alapanyagok felhasználásával készítik a termékeiket, és a minőségi termékgyártók, az igényes termékek háttérbe szorulnak. Egyébként megfigyelhettük, ho gy az elmúlt 12 évben számos hazai kisvállalkozás ment tönkre pontosan e miatt a kereskedelmi gyakorlat miatt. Tehát nagyon üdvözöljük Font Sándor képviselőtársamnak ezt a javaslatát, és nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy a kereskedő ne háríthasson át az ő üzleti érdekeit szolgáló költségeket a termelőre vagy a beszállítóra, ne köthessen ki nyakló nélkül mindenféle extra hozzájárulást, bónuszokat és belistázási díjakat. Ezt nagyon fontosnak tartjuk. (22.00) Az is nagyon lényeges ebben a törvénymódosító java slatban, hogy a fizetési határidő kezdetét ezután konkrétan a termék átadásától kezdve kell majd meghatározni, és nem lehet ezzel játszani, ahogy Font Sándor is elmondta, hogy majd csak a polcra kikerüléskor számítják a fizetési határidőt, ezzel is számos beszállítónak nagyon nehéz időszakokat okozva. Ugyanakkor meg kell hogy mondjuk, hogy az önköltségi ár alatti értékesítés tilalma okozhat problémákat. Ugyan a bizottsági ülésen meglehetős magabiztossággal jelentették ki, hogy ez egy nagyon egyszerű dolog, mi viszont úgy látjuk, hogy egy nagy szervezeten belül, amikor a terméket maguk állítják elő, nem egyértelmű, hogy milyen költségeket lehet figyelembe venni, mivel meglehetősen tágak a lehetőségek arra, hogy a több tevékenységet szolgáló költségek, akár en ergia- vagy bérköltségek elszámolásával játsszanak ezek a kereskedelmi egységek, úgyhogy ezt majd meglátjuk. Ez mindenesetre körültekintő szabályozást igényelne. Azt kell mondjam, hogy ha nem ilyen lóhalálában kellene tárgyalnunk ezt a törvénymódosító java slatot, akkor valóban számos egyéb szigorítást vagy pontosítást még belevehettünk volna. Mi erre be is nyújtottunk néhány módosító javaslatot, ha lesz időm, akkor ezeket is ismertetni fogom, de mindenesetre azt gondolom, hogy jót tett volna ennek a törvény nek, ha legalább a részletes vita egy külön napon tudott volna lezajlani. Mi ezért nem támogattuk konkrétan a Házszabálytól való eltérést. Nagyon fontosnak tartom azt, hogy amellett, hogy a törvényi szabályozást szigorítjuk, a már létező szankciókat kellen e nagyon következetesen alkalmazni, illetve azokat erősíteni. Mert ugye, mi történik, ha egy ilyen kereskedelmi lánc tisztességtelen magatartást végez? Gyakorlatilag azt látjuk, hogy a tavalyi évben a tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmával kapcs olatban összesen háromszor állapítottak meg jogsértést és mindössze 300 millió forint értékben, ami nagyonnagyon kevés. Ennek a büntetésnek a jelenlegi legkisebb mértéke 100 ezer forint. Ez nevetséges, azt
