Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÓCS JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - FICSOR ÁDÁM, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
129 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most a mezőgazdasági bizottság ülésén megfogalmazott vélemények ismertetésére kerül sor, ahol kisebbségi véleményt is megfogalmaz tak. Először megadom a szót Pócs Jánosnak, a bizottság előadójának. Parancsoljon, képviselő úr! PÓCS JÁNOS , a mezőgazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! 2010. december 20án a mezőgazdasági bizottság megtárgyalta és 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta az egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló 2009. évi XCV. törvény módosításáról szóló T/2040. számú képviselői önálló indítványt. A válságból kivezet ő út alapja a belső fogyasztás fellendítése, kéz a kézben a termelőkkel, az élelmiszerelőállítókkal, a fogyasztókkal és a tisztességes kereskedőkkel együtt. A törvénytervezet célja, hogy az élelmiszerkereskedelem szereplői közül a termelőket, a beszállít ókat védje a tisztességtelen kereskedői magatartás miatt bekövetkezett károktól. Konkrétan meghatározza azt a kereskedői magatartást, amely a magyar élelmiszerkereskedelemben nemkívánatos. Az elmúlt évek során általánossá vált, hogy a kereskedelmi láncok a lehető legrafináltabb módszereket találták ki arra, hogy a működésük során fellépő terheket a beszállítókra terheljék. A különadó bevezetésével még égetőbbé vált a termelők és a feldolgozók igénye arra nézve, hogy ezt a törekvést valamilyen módon a törvé ny szava által szorítsuk korlátok közé. A bizottság jelentős többsége egyetért azzal, hogy nemkívánatos a kereskedői üzlet érdekeit szolgáló költségek, például az üzletlétesítéssel, üzemeltetéssel, működéssel a termékek, a kereskedő által igénybe vett logi sztikai egységekből más logisztikai egységekbe vagy üzletbe történő szállítással összefüggő kérdések áthárítása a beszállítókra. Nem megengedhető a kereskedő által a végső fogyasztónak nyújtott árengedményhez a beszállítói hozzájárulás kikötése. Nem megeng edhető a termék ellenértékének az átvételt követő harminc napon túli kifizetése. A magyar termelő pénzét a magyar termelő forgathatja a saját hasznára. Nem megengedhető a termékeknek a beszállító által számlázott átadási ára, illetve a kereskedő által sajá t előállítása esetén önköltségi ár alatt történő forgalmazása a fogyasztó felé. Nem lehet a magyar termelő bőrére önköltségi ár alatt akciózni. Nem megengedhető a kereskedő által nyújtott árkedvezmény jutalék vagy díj formában történő felszámítása a beszál lító felé. Jogos igényként merült fel a beszállítók oldaláról az is, hogy a kereskedő által a beszállító hozzájárulását a fogyasztónak nyújtott árengedmény kapcsán érintett terménymennyiségről el kell számolni a beszállító felé. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvénytervezet képes arra, hogy jelentősen szűkítse azoknak a jogcímeknek a körét, amelyek révén egyes kereskedelmi láncok néha a lét és a nemlét határára taszították a beszállítóikat. A törvénytervezet nem várhat tovább! Az élelmisze relőállítókat, a termelőket még vetés előtt, már most meg kell nyugtatni, hogy a kormány meg fogja őket védeni a tisztességtelen kereskedői eljárásokkal szemben. A fentiek alapján a mezőgazdasági bizottság általános vitára alkalmasnak találta az előterjes ztést. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy támogassák. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kisebbségi véleményt Ficsor Ádám képviselő ú r ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! FICSOR ÁDÁM , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! 2009ben teljes politikai konszenzussal fogadott el egy törvényt az akkori Országg yűlés, ami nagyon jó irányba mutatott, valóban azokat kívánta védeni, akik a piacon kevesebb erővel rendelkeznek és el tudják őket nyomni, a nagyobb szervezeteknek próbálta korlátozni az erejét. Ugyanakkor azt kell mondjam, hogy a most beterjesztett javasl at azt tekintve, hogy egy év után felül kell vizsgálni egy ilyen javaslatot, végig kell
