Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 18 (35. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
844 hamarosan nyugdíjba mennek, és - anélkül, hogy felesleges pengeváltásba bocsátkoznék a szocialista képviselőtársaimmal - azért valami oka csak volt annak, hogy bizonyos korlátok között önök is lehetővé tett ék a visszalépést, mert látták, hogy ebből nagy baj lesz. Ezt pontosan látták önök is, ezért bizonyos életkor fölött a visszalépést lehetővé tették. Miért ne tegyük ezt lehetővé azok számára, akik egyébként fiatalabbak azoknál, mint akiknek önök kinyitottá k a visszalépés lehetőségét? És vissza is léptek, több tízezren szavaztak a lábukkal. Miért akarják megtagadni ezt a lehetőséget a magunk korabeliektől vagy a nálunk is fiatalabbaktól? Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Vona képviselő úrnak szeretnék még egy átfo gó gondolatához kapcsolódni. A láncot eltépni - mondta ő, vagyis a nemzetközi diktátumok súlya alól kiszabadítani Magyarországot. Én azzal a gondolkodásmóddal, hogy Magyarország a gazdasági önrendelkezését a lehető legteljesebb mértékben nyerje vissza, egy etértek. A kérdés csak az, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy mi az a közeg, amiben értelmeznünk kell a gazdasági önrendelkezést. Mert nyilván önellátásra nem akar visszaállni senki Magyarországon. Ha valaki azt javasolná, hogy a magyar gazdaság álljon vissz a önellátásra, azzal azt javasolná, hogy néhány évtizedet menjünk vissza az időben. Magyarország az exportteljesítménye nélkül, annak a többletnek az értékesítése nélkül, amit mi itt előállítunk, ha azt nem tudnánk eladni, akkor a magyar életszínvonal jele ntősen lejjebb lenne. Ezért én értem a magyar gazdaság önállóságára vonatkozó gondolatokat, de hadd hívjam fel az önök figyelmét arra, hogy ezt a gondolatot ma csak az Európai Unió keretén belül értelmes értelmezni. Ha valaki úgy gondolja, hogy számunkra a z európai uniós keret nem megfelelő, akkor az onnan való kilépés melletti érvelés a logikus, de ezen a kereten belül többet tenni a nemzeti autoritás vagy a nemzeti gazdaságpolitikai függetlenség helyreállítása érdekében, mint amit ez a kormányoldal tenni próbál, szerintem racionálisan nem lehet. Azt gondolom - és ezt szeretném megismételni , hogy ennek a politikai közösségnek az a meggyőződése, hogy habár az Európai Unió számos kritikát megérdemel, és a működése egyáltalán nem váltja be minden tekintetben az ahhoz fűzött reményeket, de a mi álláspontunk az, hogy Magyarországnak az az érdeke, hogy belül legyünk az Európai Unión, és az Európai Unió által kínált gazdasági lehetőségeket próbáljuk a lehető legjobban kihasználni. Ráadásul, tisztelt képviselőtárs am, ez nem csak a mára vonatkozó gondolatom, hanem ez a jövőre is vonatkozik. Mert én úgy látom - majd meglátjuk tíz év múlva, hogy helyesen értékelteme a helyzetet , hogy a világban olyan átalakulások zajlanak, amelyet egyfajta regionalizációval lehet l eírni. Tehát a nagy globális világfejlődés után, amelynek következményeit mindannyian látjuk, valószínűleg a nagyobb egységek belső együttműködése fog megerősödni. Ez számunkra az Európai Uniót jelenti. Ezért hosszabb távon is azt gondolom, hogy ha csak va lami szándékainkkal merőben ellentétes dolog nem történik az Unióban, és a fantáziánk azért itt a vészjelzőt megszólaltathatja, de ha nem történik semmi olyasmi, ami alapvető értékeinkkel és meggyőződésünkkel ellentétes, nem történik ilyen az Unióban, akko r azt javaslom, hogy továbbra is, hosszabb távon is az Unión belül keresse Magyarország a gazdasági önrendelkezés értelmét és lehetőségét. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Mesterházy Képviselőtársam! Értem a dolgot. A Magyar Szocialista Párt nem támoga tja a különadók bevezetését, nem támogatja a 16 százalékos arányos adórendszer megteremtését, és nem támogatja azt sem, hogy az arányos adórendszert egy családi adórendszerrel kombináljuk. Tiszta beszéd, világos; sajnálom, hogy így döntöttek. (Felzúdulás, közbeszólások az MSZP padsoraiban.) Sajnálom, hogy így döntöttek. Remélem, hogy a vita során azért találkoznak majd olyan érvekkel, amelyeket néhányan önök közül megfontolásra érdemesnek tekintenek. Rossz üzenet - mondta a frakcióvezető úr, mintegy az elut asító álláspontot indokolva - a nemzetközi befektetőknek ez a válságadó. Ez így van. Azt mondani, hogy jó üzenet lenne, ezt azért elég nehéz lenne állítani. (Mesterházy Attila: A Fidesztől idéztem.) Tehát beszéljünk őszintén és egyenesen: ez valóban így va n. Ez a válságadó rossz üzenet a külföldi befektetőknek. Mert ki szeretne létrehozni befektetéseket egy országban, ahol egyébként váratlanul válságadót - vagy ki
