Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 12 (34. szám) - Az afganisztáni Nemzetközi Biztonsági Közreműködő Erők (ISAF) műveleteiben történő magyar katonai részvétel engedélyezéséről szóló 2113/2008. (VIII. 27.) Korm. határozat módosításáról szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javasl... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZABÓ TIMEA (LMP):
802 miközben az Egyesült Államok meg a NATOszövetségesek elpusztítandó ellenfélként tekintenek a tálibokra. Tehát nagyon fontos ponthoz érkeztünk, ahol át kellene értékelni a NATOmissziót. Magyarország történelme során olyan sokszor volt már az utolsó csatlós szerepében, ahol már mindenki kiugrott a háborúkból és a különböző szerepvállalásokból, mi pedig az utolsó csepp vérünkig helyt álltunk, és veszítettük el ne mzettársainkat, honfitársainkat egy teljesen értelmetlen és kilátástalan háború oltárán. Szeretném, ha ez most, legalább ebben a helyzetben nem következne be újra. Teljesen ellentétes a magyar nemzeti érdekekkel az afganisztáni NATOmisszió, és hogy kinek az érdekét szolgálja a NATOmisszió, erre talán az egyik legtanulságosabb olvasmány a Nagy sakktábla című könyv Zbigniew Brzezinski tollából, aki Carter elnöknek volt a nemzetbiztonsági tanácsadója, és aki elég részletesen leírta már - azt hiszem, talán ké thárom évtizeddel ezelőtt - azt, hogy az Egyesült Államoknak milyen érdekei fűződnek a belsőázsiai régióhoz. Egész részletesen leírja, hogy Ázsiában az Egyesült Államoknak milyen támaszpontokat kell létrehoznia, hogyan kell a klasszikus “oszd meg és ural kodj” elve alapján felállítani az amerikai hídfőállásokat Ázsia szívében. Ha végignézünk az elmúlt 1020 év történelmén, akkor azt látjuk, hogy az ukrajnai narancsos forradalom, a grúziai - vagy ahogy a magyar parlamentben szokás hívni: georgiai (Közbeszól ások a Jobbik padsoraiban.) - rózsás forradalom, vagy Kirgizisztánban a tulipános forradalom, az mind ezt igazolja. Nemcsak mi mondjuk, ez nem valamiféle összeesküvéselmélet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hanem nyugati lapok hozzák összefüggésbe ezeket a forradalmakat az Egyesült Államok geostratégiai és geopolitikai céljaival. Úgyhogy ezért szeretném kérni önöket, hogy ennek függvényében gondoljuk át ezt az afganisztáni NATOmissziót, és tegyünk eleget annak az 1848as követelésnek, miszerint a honvédeknek nincs keresnivalójuk külföldön, jöjjenek haza, és a magyar hazát védjék, ne a Hindukushegység lábainál lássák el a szolgálatukat. Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi Istv án) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Szabó Timea képviselő asszony, LMP. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót. Azért kértem hozzászólási lehetőséget, mert Gyöngyösi képviselőtársam vagy nem hall, vagy nem figyelt, vagy szövegértelmezési problémái vannak . (Gyöngyösi Márton: Mindhárom.) Vagy mindhárom, így van. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Az LMP világosan kifejezte azt, hogy nem támogatja Magyarország afganisztáni misszióját; nem tudom, melyik része volt úgy érthető, hogy mégis. Világosan elmondtuk, hogy sem a katonai missziót nem támogatjuk - azt elvi okokból , alapvetően háborúellenes párt lévén úgy gondoljuk, hogy az LMPnek egy konfliktus utáni helyzet rendbehozatalában kell részt venni, illetve az újjáé pítési tervekben és az újjáépítésben kell részt venni. Illetve most konkrétan azért nem támogatjuk egyébként az újjáépítési munkát, mert azt gondoljuk, hogy sem biztonsági, sem infrastrukturális okokból ez most nem lehetséges. Jó lenne egyébként, ha a Jobb ik eldöntené, hogy most azért nem támogatja az afganisztáni missziót, mert a Hindukus lábánál fekszik Afganisztán, vagy azért, mert a terrorizmus elleni harc álcája mögé bújva egy illegális háborút folytat az USA; erről akár még vitázhatunk is. Vagy esetle g azért, mert annyira szereti a tálibokat, vagy annyira utálja Karzai elnököt. Mert jó lenne ennél kicsit koherensebb érvelést hallani, amikor egy ilyen fontos katonai misszióról van szó. Egyébként úgy gondolom, hogy a tálibokat védeni, egy olyan rendszert , amelyik nem engedte a gyerekeknek az iskolába járást, amelyik a nőket teljesen elnyomta, amelyik olyan szinten az emberek
