Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 12 (34. szám) - Az afganisztáni Nemzetközi Biztonsági Közreműködő Erők (ISAF) műveleteiben történő magyar katonai részvétel engedélyezéséről szóló 2113/2008. (VIII. 27.) Korm. határozat módosításáról szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javasl... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik):
801 Ennek megfelelően nem csapotpapot otthagyunk, kérem szépen, hanem egész egyszerűen a vállalásunkat betöltöttük, a szerződés szerinti kötelezettségeinket teljesítettük, és ennek megfelelően hazahívjuk a magyar ka tonákat Afganisztánból. Az sem igaz, hogy a NATO 5. cikkelye szerint lenne bármiféle kötelezettségünk Afganisztánban, hiszen tudjuk azt, és ezt nem mi találtuk ki, nem a barikad.hu írta meg vagy a kuruc.info, hanem nyugati lapok számoltak be róla, hogy az afganisztáni előkészületek, az Afganisztán megtámadására irányuló katonai előkészületek már a szeptember 11i terrortámadás előtt ott voltak a Pentagon asztalán. (21.10) Tehát nem igaz az, hogy a szeptember 11ei terrortámadás következményeképpen kellett c sapást mérni Afganisztánra és bevonulni. Kedves Képviselőtársaim! A múlt heti általános vitát megelőzően kereken 9 éve tartózkodunk - vagy tartózkodik a NATOmisszió - Afganisztánban, ugyanis 2001. október 7én vonult be a NATO az afganisztáni hadszíntérre . Lassan elérjük azt az időtartamot, amit a szovjetek is eltöltöttek Afganisztánban, hasonlóan romló a helyzet. Tehát szeretném felhívni a figyelmüket, hogy körülbelül ugyanott tartunk, mint a Szovjetunió 1988ban vagy 1989ben. Az okos ember más kárán tan ul, lehet, hogy a NATOnak is el kellene kezdenie tanulmányoznia a szovjet tapasztalatokat Afganisztánnal kapcsolatosan. Most nemrégiben látott napvilágot a befolyásos amerikai Foreign Policy 2010es listája a bukott államokról, amelyiken Afganisztán a 6. helyen szerepel, ezzel is jelezve azt, hogy micsoda kilátásoknak nézünk elébe, és hogy mennyire hamis az az érv, hogy itt bármiféle demokratizálódási folyamat közepén lennénk, vagy lenne itt érdemes bármiféle reményeket fűzni ahhoz, hogy Afganisztánban ez a helyzet megoldódik. Itt még érdemes azt is megemlíteni, hogy a Bushkormánynak ez a cinikus hozzáállása anno 2001ben, tehát hogy volt képük “Tartós szabadság hadművelet”, Operation Enduring Freedom néven hadműveletet indítani Afganisztánban, ezzel utalv a arra, hogy itt bármiféle felszabadítóként vagy demokráciaexportáló erőként jelenne meg az Egyesült Államok, ez teljesen az Amerikai Egyesült Államok naivitását és cinizmusát mutatja ebben a kérdéskörben. Odatették Hamid Karzait, egy bábot - mert itt Hend e Csaba miniszter úr utalt arra, hogy itt van egy demokratizálódási folyamat, és milyen gyönyörű, hogy az afgánok már szavazhatnak elnökre, parlamentre. Kérem szépen, ez a Hamid Karzai egy olyan báb, aki számos helyen és körülmények között már lebukott. Vi deofelvételek bizonyították - és ezt is nyugati televíziók mutogatták, nem a nagyvilágnak persze, de felvételek vannak arról , hogy a 2009es elnökválasztáson beöntik a Hamid Karzai nevével fémjelzett szavazócédulákat a szavazóurnákba. Hamid Karzai testvé rét brit katonák kapták el, amint egy nagy rakomány kábítószerszállítmánnyal furikázott Afganisztánban. Természetesen futni hagyták, mert ha kiderül, hogy a Karzaicsaládnak ilyen komoly egyéb üzelmei vannak Afganisztánban, az roppant kínos fényt vetett v olna a NATOmisszióra. Egyébként meg az is köztudomású, hogy Hamid Karzainak az egyik lótifutija hetente megy egy kofferral Dubaiba, Hamid Karzai üzleti vállalkozásait ellátni pénzzel. Most, a mai Magyar Nemzetben - mert minden nap hoz valami újat és az af ganisztáni NATOmisszióra nézve roppant kellemetlen hírt - van az a hír, miszerint Hamid Karzai tegnap este a CNNen Larry King Live műsorában a tálibokkal folytatott párbeszédről értekezik, eléggé részletekre kiterjedően. Elmondja, hogy a tálibok elkóboro lt gyerekek, és hogy SzaúdArábia - az Egyesült Államok nagy szövetségese - közvetít a tálibok és Hamid Karzai között. Tehát azt érdemes lenne figyelembe venni, hogy Hamid Karzai vagy bármelyik afgán elnök ott marad Afganisztánban még majd az után is, miut án a NATOcsapatok már régesrégen kivonultak Afganisztánból. Nekik nemcsak a háborút kell megnyerniük, hanem a békét is. Tehát ők a tálibokra úgy tekintenek, mint testvéreikre, és a nemzetük részét képviselő állampolgárokra. Tehát ők nem ellenséget látnak a tálibokban elsősorban, hanem olyan embereket, akikkel majd valamilyen módon meg kell egyezni,
