Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 12 (34. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2009. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2009. évi ... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz):
782 betartanak , azt úgy gondolják, hogy itt, a közép, keleteurópai gyarmatnak tekintett vidéken szabadon áthághatnak. Úgy gondoljuk, hogy ezen a mércén mérve tehát azért több aggály felmerül, és különösen, ha még azt is megnézzük, hogy a kereskedelm i törvénynek, amely alapvetően jó irányú szabályozás volt - 2006 nyarán lépett hatályba , ha igazán a betűjét kikényszerítenénk, akkor nem lennének ezek a beszállítói anomáliák, vagy a 2010 januárjában hatályba lépett mezőgazdasági beszállítókat védő jogs zabály mögé sokkal határozottabban oda kellene állni a magyar szerveknek. Ez nemcsak a Versenyhivatalra igaz, hanem párhuzamos, összehangolt munkát kellene végezni akár a minőségvédelemért felelős tisztiorvosi hivataloknak, a fogyasztóvédelmi hatóságnak, i lletve a munkaügyi védelmi szerveknek. Hiszen egy ilyen összszervezeti összehangolt akciósorozat lehet alkalmas csak arra, hogy ezeket a végletekig elszemtelenedett multicégeket megregulázzuk. Éppen ezért tehát nem az olyan vállalkozásokkal kell leszámoln i, mint az a rákellenes szer, amellyel szemben közel hároméves eljárás folyik, három év teljes kommunikációját vizsgálták át, hogy az a rákellenes alapítvány a kommunikációjában vajon sértettee a tisztességes piaci magatartást, vagy sem, miközben a rákot túlélők tapasztalatát összegző könyvet tettek le az asztalra, és ezért vitték a Versenyhivatal vádpadjára. Mindeddig még döntés nem született, de nagyon remélem, hogy nem is fog, vagy ha döntés születik, akkor az csak a megszüntetés lesz, mert az ilyen és ehhez hasonló termékeket, a természetgyógyászati készítményeket is, amennyiben azok tisztességesek, meg kell védeni, hiszen a magyar emberek élete ezen is múlik, meg azon is, hogy a Versenyhivatal valóban ki tudjae teljesíteni azt a küldetését, amelyre lé trehozták. Ennek fényében javaslom a jelentés elfogadásának mérlegelését. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszöntöm a Házat, ma már másodjára - sőt, harmadjára, ha a tegnapi hajnalt vesszük - átvettem a vezetést. Megadom a s zót a normál hozzászólások között Kupcsok Lajos képviselő úrnak. Képviselő úr! Közben jelzem, hogy a finneket megvertük 2:1re, ha ez valakit érdekel, hogy egy örömhírt is mondjak. (Taps.) Nem én rúgtam a gólokat, úgyhogy ne tapsoljanak. DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy meglehetősen nagy, összetett anyaggal állunk szemben, amit - úgy gondolom - nagyon tisztességes munkával és nagyon körültekintően állított össze a Gazdasági Versenyhivatal. Ez nemcsak azért eg y európai uniós összeállítás, mert egy uniós tagországban készítették, hanem azért is, mert áthatja szinte minden oldalát - a fontosabb gondolatokat feltétlenül - a versenyképesség szem előtt tartása, hogy mit kell tenni annak érdekében, hogy versenyképes legyen a magyar ipar, kereskedelem, kézműipar és így tovább. Intézményrendszeri oldalról is megközelíthetjük ezt a kérdést, ugyanis a Gazdasági Versenyhivatal nem egy Don Quijote a magyar intézményrendszeren belül. Nyilván megvan a maga jól felfogott szere pe és funkciója, de olyan fontos szövetségesekre és partnerekre van szüksége, amelyeket reményeim szerint az elkövetkezendő hónapban ennek az Országgyűlésnek köszönhetően - és törvényalkotás keretében - fogunk megerősíteni. Ezt majd el fogom mondani a hozz ászólásom második felében. A dokumentum egyetlenegy elemével szeretnék foglalkozni, és annak kapcsán néhány gondolatot megosztani önökkel. Azt írja az anyag, hogy az egyes ipari, kereskedelmi tevékenységek gyakorlásához szükséges képesítésekről szóló rende let tervezete kapcsán a GVH kifejtette, hogy kötelező képesítés előírása csak azokban az esetekben indokolható, amikor valamilyen fontos, méltányolható közérdek védelme, különösen a fogyasztók biztonsága, a közegészségügy, közrendvédelem más módon nem gara ntálható.
