Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 12 (34. szám) - Pany Yahtotou, a laoszi nemzetgyűlés alelnöke és delegációjának köszöntése - A fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok kialakításával és a területi integrációval összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
703 irányba mutatna, kérdés azonban, végiggondoltáke, hogy a gyakorlatban ez hogyan fog működni. Ugyanis innen, a Kossuth tér 13. szám alól minden rendben lévőnek tűnik, de az az érzésem, tisztelt képviselőtársaim - és akinek nem inge , ne vegye magára, akinek viszont inge, az igenis vegye magára , hogy itt némelyek talán kicsit szegregálódnak a parlament falai között, értem ez alatt azt, hogy elzárkóznak, elkülönülnek a nagy magyar valóságtól. Ismét tudom önöknek javasolni, hogy jöjje nek, látogassanak el hozzánk Szatmárba, nagyon szívesen látom önöket, nagyon szívesen látom vendégül önöket, és nézzék végig, mondjuk, egy háromezres település ügyfélszolgálati napját, mondjuk, segélyosztás idején. Higgyék el nekem, hogy akár egy vagy két nap után, egy vagy két látogatás után teljesen meg fog változni a véleményük, és sokkal jobban fogják tisztelni és becsülni azokat a köztisztviselő kollégákat, akik a vállukon vitték az elmúlt nyolc évben is a magyar közigazgatást. Ugyanúgy, mint ahogy az egészségügyben a vállukon vitték az orvosok, az ápolók és az egészségügyi személyzet, ugyanúgy nekik köszönhető, hogy az egészségügy nem omlott össze, és hasonlóképpen annak köszönhető, a köztisztviselők állhatatos munkájának, kitartásának és végtelen türe lmének, hogy az igazgatási rendszer nem omlott még össze. Ha egyegy ilyen napon mellém szegődnének, akkor biztos vagyok benne, hogy teljesen más elképzeléseik alakulnának ki a valós magyar helyzetről. A különböző, saláta jellegű kapcsoló törvénymódosításo k részben jogtechnikai jellegű szükségszerűségeket tartalmaznak, ezekbe most külön nem is mennék bele, ezeket az általános vita folytatásaként majd a részletes vitában fejtjük ki. Viszont valóban, a Ket. módosításánál azért érdemes egy pillanatra megállni. Értetlenséggel tölt el, hogy egy ilyen kiemelkedő jelentőségű törvényjavaslatot miért - szintén salátaként belevonva - ebben a T/1248. számú javaslatban mintegy elrejtve vagy ennek a részeként kell kezelni, miért nem lehet egyidejűleg, párhuzamosan, külön törvényjavaslatként benyújtani. Szerintem sokkal áttekinthetőbb lenne. Azon túl, még mielőtt félreértenének, például azzal én is egyetértek - ez csak egy példa , hogy a munkanapokban számított határidő nonszensz, tehát vissza kell térni a naptári napokba n számított határidőre. Ezt csak azért tartom fontosnak hangsúlyozni, hogy lássák azt, hogy nem az a szándék vezérel sem engem, sem a Jobbikfrakciót, hogy minden létező módon belekössünk ebbe a javaslatba, gáncsoskodjunk, keresztbe tegyünk, a kákán is cso mót keressünk. Amivel egyet lehet érteni, ami valóban az igazgatás színvonalának emelését meg az ország javát szolgálja, azzal eddig is egyetértettünk, támogattuk és ezután is támogatni fogjuk. Tehát kétségtelen, hogy ez a munkanapokban való határidőszámí tás Draskovics Tibor megboldogult miniszterkorának legfényesebb szellemi terméke. Sajnáljuk, hogy a miniszter úrtól csak ennyire futotta, és valóban, ezeket a torzulásokat illik helyretenni. De ez nem változtat azon, hogy ezt illő lett volna jelentősége mi att egy külön törvényjavaslatban, esetleg párhuzamosan tárgyalva előterjeszteni. Összességében tehát a törvényjavaslat tartalmaz előremutató rendelkezéseket, ugyanakkor a túlzott hatalmi központosítási törekvések is messziről látszanak. Nem kérdőjelezzük m eg az igazgatási reformok szükségességét, viszont megint vissza kell utalnom a korábbi gondolataimra: a kivitelezés módjával, módszertanával és a különböző mögöttes szándékaival van óriási problémánk. Ugyanis azt gondolom, hogy az előbb elmondottak tükrébe n ez túlságosan sok önös érdeket, a FideszKDNPpártszövetség, illetve a kormány saját érdekeinek legfőbb képviseletét hordozza magán, és bizonyos szakmai szempontok háttérbe szorulnak. De hogy még a kormánymegbízottakhoz egy pillanatra visszakanyarodjak, talán egy költői kérdés vagy felvetés a részemről: 22 évvel a Fidesz megalakítása vagy megalakulása után valóban nincsen megfelelő szakmai, szellemi holdudvara a Fidesznek, feltétlenül szükséges országgyűlési képviselőket bevinni ilyen hatalmi pozíciókba? Gondolom vagy feltételezem, hogy van vagy lenne. Ha pedig ez megoldható lenne szellemi kapacitás kereteiben, akkor megint csak ismételten érthetetlen, hogy miért kell politikusokra, élvonalbeli politikusokra ilyen felelős pluszmegbízatást még vállalni, ill etőleg miért kell ezt számukra lehetővé tenni.
