Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
641 üléseken vagy itt a plenáris ülés általános vitájában elhangzott észrevételeken alapulnak, illetve a benyújtott ellenzéki módosító indítványok előter jesztők által is támogatott tartalmát is rögzítik. Úgyhogy magunk előterjesztőként ezeket a módosító indítványokat támogatni fogjuk, mint ahogy van néhány benyújtott kapcsolódó módosító indítvány is, amivel hasonlóképpen fogunk eljárni. Köszönöm szépen min d az általános vitában, mind a részletes vitában elhangzott észrevételeket, javaslatokat, pozitív vagy negatív kritikát, illetve a benyújtott módosító indítványokat is. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszö njük szépen, képviselő úr. A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan majd a következő ülésünkön döntünk. Így túl vagyunk ennek a napirendi pontnak a tárgyalásán. Tisztelt Országgyűlés! Végére értünk az egész napi tárgyalássorozatnak. Egyedül a napirend utáni felszólalások maradtak hátra. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A napirend utáni felszólalások között megadom a lehetőséget Novák Előd képviselő úrnak, 5 perces időkeretben: “Nagykoalíciós ob strukció a médiát szabályozó törvényeket vizsgáló albizottságban” címmel. Képviselő úr, öné a szó. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Internetezők! Valóban, ismét elmaradt az Országgyűlés kulturális és sa jtóbizottsága általam vezetett ellenőrző albizottságának legutóbbi, csütörtöki ülése, mivel azon gyakorlatilag csak Karácsony Gergely képviselőtársunk, az albizottság tagja jelent meg. Nem ez az első alkalom már, hogy obstrukcióval nemhogy határozatképtele n, de tanácskozóképtelen is volt az albizottság, miközben ebben a ciklusban egyedül ebben a bizottságban, albizottságban fordult elő, hogy határozatképtelenség miatt elmaradt egy ülés. Hadd hívjam fel a tisztelt Országgyűlés figyelmét a Házszabály 13. § (3 ) bekezdésére. (1.30) Eszerint a képviselőknek kötelessége részt venni az Országgyűlés ülésein, továbbá annak a bizottságnak az ülésein, amelynek tagja. Bár Gyurcsány Ferenc albizottsági üléstől való távol maradása óta köztudomású, hogy ennek jelenleg ninc s szankciója, csak a Jobbik szeretné azt. Most persze talán nemcsak a szándékos obstrukció, hanem a politikusi álláshalmozás is az oka ennek, de ne kanyarodjunk el ennyire a témától, maradjunk annál a napirendnél, amely, ha már az albizottságban nem kerülh etett szóba, akkor beszéljünk itt most róla. Tehát sajnos az obstrukció miatt így következmények nélkül maradt az ORTTnek az elmúlt négy hónapról készített kimutatása a pártok médiabeli megjelenésének durva aránytalanságairól. A kulturális és sajtóbizotts ág hatáskörébe tartozó törvények végrehajtását, társadalmi és gazdasági hatásait figyelemmel kísérő albizottságnak a médiatörvény 4. § (1) és (2) bekezdését jelentősen sértő, kiegyensúlyozatlan és bizonyos pártérdekeket szolgáló műsorszolgáltatást kellett volna vizsgálnia. Az ORTT május 17től, tehát az új Országgyűlés első munkanapjától szeptember 19ig, tehát több mint négy hónapon keresztül végzett kimutatásából, különösen a kormánypártiellenzéki aránytalanság számottevő. Az 53 százalékos választási ere dményt elérő FideszKDNP beszédideje az M1 esti híradójában 77 százalék, tegyük hozzá, hogy szeptember második hetében, vagyis az önkormányzati kampány hevében ez 93,4 százalék volt, miközben a Jobbik és az LMP nulla százaléknyit szerepelt. A Duna TV esti híradójában 75 százalék, az MR1
