Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
640 Lendvai Ildikó képviselő asszony, MSZP. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! A hasonló tartalmú, 29. és 30. ajánlási számon szereplő módosítókról, illetve a 42. ajánlási számon szereplő módo sítóról szeretnék mondani valamit. A 29. és a 30. - az egyik egy LMPs javaslat, csak megegyező tartalmú a mienkkel - a már sokat emlegetett nyilvántartásba vétel körülményeivel foglalkozik, Mandur László már utalt hozzászólásában rá, és mindkét javaslat a zt mondja, azt indítványozza, hogy önmagában a bejelentés pillanatától kezdhessen el működni az adott médium vagy sajtótermék. Ennek van elvi jelentősége és gyakorlati is. Az elvi jelentősége az, hogy ezzel világossá válik, hogy a regisztráció nem valamifé le pallos, amit vagy megadok, vagy nem adok meg az adott médiumnak, hanem egy nyilvántartás valóban. Akkor viszont már miért ne a bejelentés pillanatától legyen érvényes? De van ennek praktikus következménye is, és köszönöm a jelen nem lévő Révész Máriusz képviselőnek, aki segített nekem a bizottsági ülésen - baja lesz még ebből , hogy megérvelje ezt a bizonyos módosító indítványt. Vegyünk egy aktuális, létezhető, gyakorlati példát. Tételezzük fel, hogy a rettenetes vörösiszaptragédia helyszínén vagy körz etében valaki ebben az időben egy napilapot vagy egy gyors internetes sajtóorgánumot kíván működtetni, akkor miért ne kezdhesse el a bejelentés pillanatában? Ma a különböző hatósági előírások, nem is tudom, hogy 30 vagy már talán 15 napos, arról volt szó, hogy 15 napos elbírálást tesznek kötelezővé, már ha betartja őket a hatóság, de tételezzük fel, hogy betartja, mert mindnyájan tudunk ellenkező példát, de akkor is már miért kellene egy ilyen esetben 15 napot várni? Kérem tehát megfontolás tárgyául venni a kár az LMP, akár a mi módosító indítványunk, vagy akár ha önök beadnak egy kapcsolódót, ennek az indítványnak a jogosultságát. A másik, amivel kapcsolatban csak röviden kiegészíteném Mandur László érvelését, ez a 42. ajánlási számú módosító indítványra von atkozik. Helyesen szerepel egy olyan passzus a szövegben, ami az állami, önkormányzati szerveknek és intézményeknek kvázi tájékoztatási kötelezettséget ír elő, azt mondja tehát, hogy kötelesek segíteni a média tájékoztató funkcióját. Mi nagyon nyomatékosan azt javasolnánk, amire Mandur László már utalt, hogy ez a kötelezettség, ez a segítési kötelezettség terjedjen rá a köztulajdonban, állami és önkormányzati tulajdonban vagy résztulajdonban álló társaságokra is. Gondoljuk végig: hol szokott valami büdös le nni, ami után a sajtó érdeklődik? Hát, már bocsánat, de kevésbé az iskolában vagy a családsegítő szolgálatban, mondjuk, egy önkormányzati intézményben, de hogy politikailag szuicid módon emlegessek egy példát, mondjuk, a BKVnál már igen, vagy egy más önko rmányzati társaságnál már igen. És pont annál nem írjuk elő, hogy ez a fajta tájékoztatási kötelezettség meglegyen. Kérem tehát, hogy fontolják meg. Nem gondolom, hogy ez az önök jogalkotói szándékával ellentétes, sőt ezt terjeszti ki olyan területre, ahol bizony az újságíróknak valódi szüksége van arra, hogy erre a kötelezettségre hivatkozhassanak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő asszony. Nem látok több bejelentkező képviselőt hozzászólásra, így a vita második szaka szát és a vita egészét is lezárom. Kérdezem CserPalkovics András képviselő urat, hogy most kíván vagy majd a határozathozatalt megelőzően válaszolni. (Jelzésre:) Most, akkor öné a szó, képviselő úr. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, eln ök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden az éjszakai órára való tekintettel, ahogy a vitában el is hangzott, egy korábbi szakaszában, azt gondoljuk, hogy az L. Simon László által benyújtott módosító indítványok tartalmazzák azokat a módosításokat, amel yek adott esetben akár a társadalmi vita, akár a szakmai szervezetekkel való egyeztetés, akár a bizottsági
