Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 13 (29. szám) - Dr. Tarnai Richárd (KDNP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Szocialista szőnyegbombázás után - újjáépítés előtt; avagy mi lesz a gyermekek után járó adókedvezménnyel?” címmel - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
55 Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár ú r! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A kormány értékrendje változatlan az 19982002es időszakhoz képest, központjában á ll a munka, az otthon, a család, az egészség és a rend. Már a 29 pontban is láthatók az első lépések, amelyek ebbe az irányba mutatnak, például a családban foglalkoztatottak, így a gyermekek felügyeletében, házi tanításában közreműködők díjazásának adóment ességénél, vagy éppenséggel az öröklési illetékmentességnél is ezeket a lépéseket láttuk. De a kérdés persze az adórendszerre vonatkozik. Az adórendszernél van egy alapprobléma, amire minden adórendszernek valamilyen útonmódon válaszolni kell. A probléma pedig az, hogy egyénileg adózunk, de a jövedelmeinket családban, a családra költjük el. Ez ellentmondás. Minden ország megpróbálja valahogy kezelni azt, hogy a személyi jövedelemadót egyénileg fizetjük, de az elköltés módja a családban történik. Én is úgy gondolom, hogy az adórendszernek ezt kezelnie kell, és nagyon szomorú mindaz, amit említett, hogy a szocialista kormányzat idején ez mennyire háttérbe szorult. A kidolgozás alatt álló új személyi jövedelemadórendszerben arról beszélünk, hogy egy 16 százal ékos egykulcsos adó lesz, amelybe gyermekkedvezményt építünk be, tehát az előbb említett problémát is próbáljuk kezelni. Persze a 16 százalékos egykulcsos adóval kapcsolatban nagyon sokszor felvetődik a kérdés, hogy milyen réteget hoz hátrányba vagy előnyb e. Hadd tegyem hozzá: ez az adó nem büntet. Kétféleképpen nem büntet. Nem bünteti a tehetséget, a szorgalmat, az iparkodást. Aki dolgozni akar, azt nem bünteti. S mivel gyermekkedvezményt építünk be ebbe az adórendszerbe, nem bünteti azt, aki gyermeket vál lal. Úgy gondolom, hogy egy személyi jövedelemadórendszer felépítésénél annál jobb elveket nem vállalhatunk, hogy ne büntessen. Ne büntesse a szorgalmat, tehetséget, és ne büntesse a gyermekvállalást. Ha mindezt sikerül megtenni - és jelen pillanatban a m inisztérium ezen dolgozik különféle modellszámításokkal , akkor valóban lehetőség nyílik arra, hogy ezzel a lépéssel a népesedési helyzeten is radikálisan változtatni tudjunk, hogy a korábban említett 10 milliónál kisebb népességszámot meg tudjuk változta tni. Az őszi ülésszakban ezt kidolgozzuk és bemutatjuk. Ehhez kérem a képviselő urak és hölgyek támogatását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államti tkár úr. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A választ elfogadom, mert a családosok az elmúlt években - lassan egy évtizede - végtelen igazságtalanságnak élték meg azt, hogy az a dórendszer nem vette figyelembe, hányan élnek abból a jövedelemből, és aki egyedül élt, ugyanannyi adót fizetett, mint ahol esetleg ötenhatan éltek egy családon belül ugyanekkora összegből. Én úgy veszem ki államtitkár úr válaszából, hogy ez az igazságtal anság orvoslásra kerül a kormányzat részéről, és a munkából élő és gyermeket vállaló családoknak végre ismét a kiszámíthatóság évei következnek. Köszönöm szépen, és még egyszer mondom, hogy elfogadom a választ. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. L atorcai János) : Mint hallhattuk, képviselő úr elfogadta az államtitkári választ.
