Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
4510 Elengedhetetlen feltétele a magyar gazdaság fejlesztésének a felelős energiapolitika folytatása. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem sorolható ebbe a kategóriába az, amit most is tettek, például hogy egyik napról a másikra benyújtottak egy olyan jogszabályt, ami a távhőellátás biztonságát befolyásolja és veszélyezteti egyes városokban. Ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalására a z éjszakai órákban, éjjel 3 órakor kerül sor. Itt van előttünk a harmadik energetikai csomag - ami egy 200 oldalas törvényjavaslat, tisztelt államtitkár úr , amit megint csak úgy nyújtottak be, hogy egy napja van rá a parlamentnek, hogy áttanulmányozza, é s le is akarják zárni ennek az általános vitáját. Tisztelt Államtitkár Úr! Fel kellene ébrednünk és tudomásul venni, hogy Magyarország nem energetikai nagyhatalom, elfelejteni a fülkeforradalmi hevületet, és megfontolt energiapolitikával biztosítani a magy ar gazdaság és a magyar állampolgárok energiabiztonságát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. (Zaj. - Az elnök csenget.) Kérem a tisztelt Országgyűlést, hallgassák figyelemmel Fónagy János államtitkár urat, aki válaszolni kíván az elhangzottakra. Öné a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Örülök, hogy elmondta napirend előtti hozzászólását, hiszen lényegében megismételte az elmúlt napokban volt kollégánk és képviselőtársunk, Podolák György e tárgyban írt cikkét, és így egyszerűbb az ország nyilvánossága előtt a felvetettekre válaszolni, és reményeim szerint az ország nagyközönsége előtt cáfo lni az önök állításait. Tisztelt Képviselő Úr! Korábban is ön is említette, hogy az energiakérdésekben volt bizonyos politikai konszenzusra törekvés, és a magam részéről bízom abban, hogy ez a jelenlegi felállásban és a jövőben is így lesz, hiszen ez minde gyikünk számára, úgy gondolom, az ország egész lakossága számára meghatározó. Ennek megfelelően a kormány elkötelezett mind az energiaellátás biztonságának garantálása, mind a hazai energiafogyasztók terheinek a lehető legalacsonyabb szinten tartása mellet t. Ennek érdekében hirdettük meg hivatalba lépésünkkor a közműármoratóriumot, valamint ennek megfelelően került kialakításra az új gázárszabályozási rendszer is. Az új gázárszabályozás kialakítása, valamint a 2011. januári gázárak meghatározása során a k ormány és a Magyar Energia Hivatal mindent elkövetett annak érdekében, hogy az árakba a szolgáltatóknak csak indokolt költségei kerüljenek beépítésre. Ennek eredményeképpen a 2011. január 1jétől várható árváltozás az 1200 köbméter/év alatti fogyasztással rendelkező fogyasztókat - ez körülbelül a lakosságnak mintegy 57 százalékát jelenti - egyáltalán nem érinti (Zaj. - Az elnök csenget.) , további 9 százalék számára pedig elhanyagolható mértékben, mintegy 0,7 százalékos növekedést jelent. Szükséges ugyanakko r felhívni a figyelmet arra is, hogy a most kialakításra kerülő árszabályozás további nagy érdeme, hogy kiszámítható környezetet teremt mind az ipari szereplők, mind a fogyasztók számára. A folyamatban lévő törvénymódosítás több gyakorlati, köztük az enged élyesek egymás közötti elszámolására, valamint a bányajáradék megállapítására vonatkozó pontosítást tartalmaz a most bevezetésre kerülő új gázárszabályozási rendszer kapcsán. Képviselő úr említette a földgázbiztonságikészlet kérdését. Ennek törvényi szin ten történő korábbi meghatározása nem tette lehetővé, hogy a mindenkori készletünk figyelemmel legyen a földgázpiac szerkezetében időközben bekövetkezett változásokra. 2006 óta jelentősen megváltozott mind a gázfogyasztás szerkezete, mind mennyisége, mind a földgázinfrastruktúra állapota. Új vezetékek épültek, tárolókapacitások létesültek. Mindezek tükrében a korábbi törvény szerinti készletezési kötelezettség túlzott mértékűnek, mi több, túlzottan merevnek bizonyulhat, ezáltal a fogyasztók számára indokol atlan többletköltségeket okoz. Ezért indokolt volt a szabályozás módosítása.
