Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 5 (32. szám) - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány általános helyzetéről 2007-2008. szóló beszámoló, valamint a Magyar Tudományos Akadémia munkájáról és a magyar tudomány általános helyzetéről 2007-2008 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
446 Szomorúan látjuk, hogy a GDP 0,97 százalékára rúgtak 2007ben a kutatási és fejlesztési célú ráfordítások; rendkívül szomorúan látjuk. Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag az Orbánkormány évei óta eltelt nyolc évben sem sikerült előremenn i, a jövő évi költségvetés sarokszámait sajnos még nem ismerjük. Arra biztatnám a fideszes képviselőtársakat, hogy lehetőség szerint ne kormányzati ciklusban, hanem nemzetben gondolkodjanak, és ilyen módon álljanak a sarkukra, és legalább azt az 1,5 százal ékot már rövid távon is célozzák meg, amit az első Orbánkormány kitűzött ezen a területen. Ez az összeg tavaly a GDP 0,97 százaléka, 2008ban 266 milliárd forint volt. Nem kevés pénz, ebből jól lehet gazdálkodni, és bár még egyszer mondom, az alapkutatáso n nem feltétlenül a találmány jellegű hasznosítását kérjük számon ezeknek a felhasznált költségvetési bevételeknek, de bizony ott is azért komoly elmaradások vannak, rövidesen rá is térünk. Elindított a kormány egy “Magyar universitas” programot, amire eln ök úr is kitért a beszámoló szóbeli ismertetésekor, 20022008 között 250 milliárd forintot fordítanak az egyetemek és főiskolák infrastrukturális ellátottságának javítására. Amit hibának érzek, hogy ez nem kis részben PPPkonstrukcióban valósult meg - azaz a magántőke bevonásával , és bár elkönyveli az előző kormányzat ezt a szocialista kormány jótéteményei között, de gyakorlatilag a magántőke profitérdekekből hajtva valósította meg ezeknek a beruházásoknak a tetemes részét. A másik, amit különösen hiányol unk ebben az esetben - elnök úr szintén kitért rá a beszámolóban , hogy a tudományos infrastruktúrán belül nem lett megoldva a nagy értékű gépek, műszerek beszerzésének folyamata. Ez gyakorlatilag oda vezetett, hogy puszta kézzel a legokosabb kutató sem t ud egyes tudományágakban előrehaladni. Egyegy matematikus, elméleti matematikus például leül egy A/4es lappal meg egy egyszerűbb számítógéppel, és kiválóan elboldogul, viszont vannak olyan gép- és műszerigényes tudományágak, amit elnök úr is űzött a fizi ka területén, amit gyakorlatilag nem lehet kellő ráfordítás nélkül űzni. Ezeken a helyeken vagy meglépi azt a magyar költségvetés, hogy a megfelelő üzemméretet, a megfelelő műszerezettséget biztosítja akár a felsőoktatásban található tudomány, kutatás szám ára, akár az Akadémia saját szervezetei részére, vagy pedig el fognak maradni ugyanúgy az eredmények, mint eddig, és még csak nem is lesz mit a szemére hánynunk a Tudományos Akadémiának vagy a Tudományos Akadémiát képviselő elnöknek. Önmagában is azt látju k, hogy a magyar tudomány finanszírozása meglehetősen zavaros képet mutat. Több szervezet, több forrás, ezek a források bizonytalanok, hosszú távú programok híján folyamatosan ki vannak a kormányzati szeszélynek téve. Egyikmásik forrás bármikor megszűnhet , őszintén szólva, most még azt sem tudjuk, hiszen az új kormány sem nyilatkozott erről, hogy a meglévő tudományos alapok, meglévő pénzeket kezelő, tudományfinanszírozásra alkalmas pénzalapok fennmaradnake vagy sem, milyen módon fog változni a működésük, összegszerűen milyen keretekkel gazdálkodnak. Nem tudunk erről a dologról semmit, és ez nemcsak bennünk szül bizonytalanságot, hanem főleg azokban, akik jelenleg a magyar tudományban dolgoznak, és ezen a területen működnek. Akkor, amikor az országos tudomá nyos kutatási alapprogramok működéséről beszélünk, gyakorlatilag ugyanezt látjuk. Ez az egyetlen célzott alapkutatási program, és teljesen bizonytalan, nemcsak a jövője, de még a jelene is. Nagyon köszönöm, elnök úr, és kénytelen vagyok újat nyomni, mert n émi mondanivalóm még akad. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen. Szívesen alkalmaztam volna az ilyenkor adható plusz egyperces szabályt, de ha még egyszer jelentkezik, természetesen módja van a szólásra. Ké tperces hozzászólásokra jelentkeztek képviselőtársaink, Pósán László képviselő úrnak adom meg elsőként a szót. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Csak egy pontosítást szeretnék tenni. Karácsony Gergely képviselő úr úgy fogalmazott - ha emlékeim nem csalnak , hogy a Magyar Tudományos Akadémia a doktori iskolák
