Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MENCZER ERZSÉBET (Fidesz):
4272 Köszönöm szépen, elnök úr. Csak azért, hogy ez a vita megint ne úgy záró djon le, hogy majd az előterjesztő a zárszó végén nagy általánosságokban válaszol a kérdések egy kis hányadára, ezért úgy láttam, hogy van rá lehetőség, hogy érdemben kapjunk válaszokat, hiszen Pálffy István fölcsillantotta előttünk ezt a reményt, úgyhogy Pálffy Istvánt megszólítanám (Derültség.) , hogy válaszolna a Novák Előd által föltett röpke 1520 kérdésre esetleg, és akkor folytathatnánk ezt a részletes vitát, természetesen a tárgyhoz tartozva. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Z oltán) : Mivel több jelentkezőt nem látok, ezért a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Menczer Erzsébet képviselő asszonyt, hogy most kíváne válaszolni. (Menczer Erzsébet bólint.) Igen, most kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. Tisztelt képviselő as szony, öné a szó. MENCZER ERZSÉBET (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hála istennek, nem az önök elvárásainak kell megfelelnem, tehát azt azért szögezzük le, hogy a válaszaimban nem az önök elvárásai a mérvadó szempont. És hála istennek, hogy nem önök terjesztik be a médiatörvényt, hanem egy kétharmados többséggel rendelkező pártszövetség képviselői. Így aztán nem is abban a sorrendben és nem is úgy fogok önöknek válaszolni, ahogy azt önök itt nekem vizionálják, hogy mit kellene tennem, mert hála i stennek, azért ez nem egészen így van. (Szilágyi György: Éljen a demokrácia!) A demokráciában nekem is jogom van úgy válaszolni, ahogy én akarok, meg Novák képviselőtársamnak is joga van úgy kérdezni, ahogy ő akar, de egyelőre még nem ő az előterjesztő. Ig yekszem sok mindenre válaszolni, de nem úgy, ahogy Novák képviselőtársam szeretné. (23.50) Az archívum nem elidegeníthető, hiszen nemzeti vagyon, és amikor az átadásról rendelkeztünk, már országgyűlési határozat is született. Az alap dolga lesz az archívum gondos kezelése és annak gyarapítása. Azt eléggé furcsállom, hogy miközben szocialista képviselőtársaim megszüntetnék a médiabiztosi szerepkört vagy feladatkört, úgy, ahogy van, vegyük ki a médiatörvényből, arra hivatkoznak, hogy nem jól működtek a panasz bizottságok, de mégis visszahoznák a panaszbizottságokat. Mi úgy látjuk előterjesztőként, hogy a médiabiztos személye fogja a garanciát adni arra, hogy ezek a panaszok, amik a biztos elé kerülnek, valóban kivizsgálásra és megválaszolásra kerüljenek. Hogy a lineáris médiaszolgáltatási jogosultság miért nem ruházható át? Hát kérem szépen, ez nem egy ruhadarab, amit ha kinőttem, átadom a kistesómnak, és akkor majd hordja tovább. Pontosan azért alkottuk meg a médiatörvényt, hogy átlátható legyen, az átláthatósá gnak pedig az egyik legfontosabb szempontja, hogy nem adjukvesszük a jogosultságot, mint a kinőtt babaruhát. Kérem szépen, aki át akarja venni, az fedje fel, hogy kicsodamicsoda, milyen tőke áll mögötte, nem egy offshore cég, valóban megfelel a pályázta tási feltételeknek. És ha egyébként megfelel a pályázati kiírásnak, a pályázati feltételeknek, akkor pályázza meg nyugodtan azt a frekvenciát vagy azt a jogosultságot, amit át kíván venni, és ha megfelel a feltételeknek, akkor meg fogja nyerni. Tehát nem s zeretnénk még egyszer átláthatatlan dolgokat látni a média területén. A kapcsolódó módosítókkal kapcsolatosan nekem is van jó néhány dolog, ami tetszik. Természetesen úgyis visszakerülnek a bizottság asztalára, ott meg fogjuk tárgyalni. Vannak számomra is elfogadható szempontok, amiket figyelembe fogunk venni. Karácsony Gergely képviselőtársam pedig nagyon jó ötletet adott. Miután a kuruc.info nyilvánosságra hozta a telefonszámomat, és felbuzdította a velük szimpatizálókat, hogy szíveskedjenek engem hívogat ni, és ennek a felhívásnak elég sokan eleget is tettek, azt hiszem, hogy a rögzítőmre rá fogom mondani, hogy ön egy tízezer forintos emelt díjas szolgáltatást hív, mondja
