Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - KAUFER VIRÁG, az LMP képviselőcsoportja részéről:
4211 tényleg ne legyen megkülönböztetés a tekintetben, hogy ez most egy egyházi szervezet vagy egy társadalmi, nonprofit szervezet. Itt van egy eléggé sarkalatos vitapont. Erről tényleg elvi szi ntű filozófiai alapokig le lehet ásni, ez pedig az, hogy a jóléti államban a juttatásokat feltételessé tehetjüke, és ha feltételessé tesszük, akkor milyen feltételeknek kell megfelelni. Az, hogy egy normatív támogatást diszkrecionálissá teszünk, indokolha tó is lehet esetleg. De az indoka nagyon jól megfontolt indok kell hogy legyen véleményünk szerint. Az, hogy a bérpótló juttatást meg lehet vonni egy telek vagy ház elhanyagoltsága miatt, megint nem az okokat kezeli, hanem csak az okozatokat. Ugyanezt mond tuk a családi pótlék vitájában, hogy a valódi okokig kellene leásni. Ha mondjuk, egy bérpótló támogatás függőségéről beszélünk, akkor a foglalkoztatási okokat kellene megtalálni, és a foglalkoztatási hajlandóságtól kell hogy függjön, mint ahogy ez már itt is van, hogy éves szinten 30 napot dolgozni is kell. Ez így megfelelő, viszont egy lakhatási támogatásnál volna értelme annak, hogy függjön a saját porta rendezettségétől. Ha valóban az okokat akarjuk megszüntetni, és valóban egy olyan társadalmat szeretné nk, amelyben a társadalmi normák mindenkire vonatkoznak, és az állam úgy gondolja, hogy csak akkor ad pénzt, ha ezeket a normákat betartják, akkor igenis ezek legyenek logikai összefüggésben egymással, hogy milyen támogatást miért igen és miért ne kapjon m eg egy bizonyos ember. Tehát ha lakhatási támogatásokról van szó, akkor jöhet egyáltalán képbe ez a telekelhanyagoltsági dolog. De mi azt is gondoljuk, hogy jelenleg jogszabályban van szabályozva, hogy hogyan kell rendben tartani egy portát, hogy ne legyen fertőzésveszély, egyéb. Ezért hát ezt az egész dolgot zárójelbe lehetne tenni. Ezért is adtunk be egy módosító javaslatot, hogy ne legyen egy ilyen kitétel, hogy a bérpótló támogatás kiutalását és annak eldöntését, hogy megkapjae az az ember vagy sem, az önkormányzatok kezébe adjuk teljes egészében. Nagyjából ennyit szerettem volna mondani, köszönöm a szót. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Most felszólalásra következik Kaufer Virág képviselő asszony, az LMP képviselőcsoportjából. Öné a szó. KAUFER VIRÁG , az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Vágó Gábor képviselőtársam elég részletesen elmondta azt az aggályos pontot, ami miatt mi a foglalkoztatási bizottságban ezt a javaslatot leszavazni voltunk kénytelenek. É n röviden kiegészíteném, az általam már korábban említett pontokra egy kicsit részletesebben kitérve, majd átadnám a szót Ertsey Katalinnak, aki pedig konkrétan a benyújtott salátatörvény női munkahelyteremtési és egyenlőségi aspektusait fogja tárgyalni. Az LMP már jó néhányszor hangoztatta, hogy üdvözli azt a kezdeményezést a Fidesztől, hogy az “Út a munkához” programot megszünteti és egy új közfoglalkoztatási programot dolgoz ki. Ezt mi elviekben támogatni tudjuk, hiszen véleményünk szerint az “Út a munk ához” program nem érte el a célját, vagyis nem sikerült elég hatékonysággal a nyílt munkaerőpiacra visszajuttatni a tartósan munkanélküli rászorult személyeket. Ugyanakkor a jelenlegi előterjesztés, amely egy része csak a közfoglalkoztatási programnak, és a szociális vonatkozásait tárgyalja, tartalmaz néhány olyan elemet, amit mi aggályosnak tartunk, ezzel kapcsolatosan Vágó Gábor képviselőtársam elmondta a legjelentősebbet. De én kiemelnék még egy másikat, ami szintén csatlakozik az előttem szólóhoz; az, h ogy akkor, amikor feltételeket szabunk a juttatásoknak, akkor minek alapján döntünk, hogyan is kötjük azt a jogosultsághoz. Mi ebben a tekintetben aggályosnak tartjuk azt is, hogy a Fidesz, amely hónapokkal ezelőtt a jogosítványt a nyolc általános elvégzés éhez kötötte, ebben a törvényjavaslatban elhagyja a 35 év alattiak kötelező iskoláztatását, illetve azt, hogy a 8 általános iskolai végbizonyítványt meg kell szerezni ahhoz, hogy valaki jogosult legyen. Úgy gondoljuk, hogy ez egy visszalépés, hiszen az
