Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - VÁGÓ GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
4210 Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az LMP képviselőcsoportja jelezte, hogy három előadó megosztva ismerteti a frakció álláspontját, összesen 20 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Vágó Gábor képviselő úrnak. Öné a szó. VÁGÓ GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Ezt a törvényjavaslatot a saláta jellege miatt elítéljük, hiszen itt nagyo n sok olyan törvénymódosítás van egybegyúrva, amiknek igazából nincsen egymáshoz közük. Ami viszont pozitív ebben a törvényjavaslatban, hogy nagyon sok olyan pont van, ahol előremutató és az LMP programjával közös halmazba tartozó javaslatot is találunk. T ehát amikor a költségvetés vitájában fölhívtuk a figyelmet arra, hogy a lakástámogatási rendszert ki kellene szélesíteni, és nem csupán a gázfelhasználásra kellene fókuszálni, akkor nem is gondoltuk arra, hogy ezt majd komolyan veszi a kormány, vagy a korm ányzat eszébe is jut ez a probléma, hogy igenis, sok százezer háztartásban élnek gáz nélkül, és nekik is szükségük van a lakhatási támogatásra. Tehát vannak nagyon jó kezdeményezések. Most nem fogom az összeset megdicsérni, fölsorolni, de van több támogata ndó és igazán életszagú problémákra reflektáló megoldás is ebben a törvényjavaslatban. Tarnai Richárd képviselőtársam, amikor arra hivatkozott, hogy a bölcsődei férőhelyek megoldása nem volt meg az elmúlt nyolc évben, bezzeg most. Hát, bezzeg most sem talá lhatunk erre igazából sem forrásokat a költségvetésben, sem pedig a bővítésre vonatkozó javaslatokat itt ebben a törvényjavaslatban. Amit talán láthatunk, az egy félmegoldás, a családi napközik helyzete. Valóban, ezzel talán ideigóráig sikerül ezt a probl émát megoldani, de radikális bölcsődei férőhelynövelés nélkül nem fog sikerülni az a demográfiai boom, amit igazából mindannyian szeretnénk, és folyamatosan emellett érvelnek mind a kormánypárti, mind több ellenzéki frakció képviselői is. Tehát a gyermekel helyezés problémáját nem látjuk megoldottnak. (19.20) Hogy kiemeljek hat olyan kérdéskört, amivel kapcsolatban kritikát fogalmazunk meg: az egyik az, hogy nem látjuk eléggé azt, hogy intézményi szinten volnának garanciák fogyatékosügyben, itt módosító java slatot is nyújtottunk be. Arról lehet szerintünk vitatkozni, hogy a gyermekétkeztetés árát hogyan és mihez rögzítsük, és a gyermekétkeztetést, amely valójában a gyermekszegénység fölszámolásának első lépcsője, mihez is kössük, és mi legyen az elsődleges sz empont a gyermekétkeztetés során: a megfizethetőség, az olcsóság vagy az egészséges étel, hogy minél magasabb szintű alapanyagokból készüljön. Itt egy egészséges egyvelegre kellene szerintünk törekedni, de ez egy vitatkozási pont lehet. Az, hogy egy olyan módosító javaslatot nyújtott be Szabó Timea képviselőtársam, hogy a várandós édesanyák súlyos válsághelyzetét is meg lehessen állapítani, azért indokolt, mert véleményünk szerint szociális, társadalmi, éppen aktuális anyagi helyzettől vezérelve nagyon sok édesanya kerülhet szörnyű helyzetbe, és ilyenkor törvényi szinten kell garantálni egy ilyen esetet, hogy súlyos válsághelyzetben van az édesanya, és így kiemelt védelemre számíthat az államtól. Azt egy apró elírásnak tekintjük, és valószínűleg tényleg csak erről van szó, hogy a gyermekek védelembe vételénél nincs arra kitétel, hogy ez a nagykorúsággal automatikusan megszűnik; erre tettünk egy módosító javaslatot. Ami igazából fontos volna, hogy az egyházi és nonprofit fenntartók egyenlőségét is kimondja a t örvény. Jelen esetben azok a civil szervezetek, társadalmi szervezetek, amelyek szintén szociális feladatokat látnak el, úgy érezzük, hogy még ha konkrétan nem is, de törvényi szinten, bizonyára azért, mert nem foglalkozunk velük, kicsit hátrányosabb helyz etben vannak, mint az egyházi fenntartásúak. Tehát itt arról volna szó, hogy mind az egyházakat, mind pedig ezeket a nonprofit szervezeteket ugyanaz a dolog vezérli, hogy a szociális szférában tevékenykedjenek, ez pedig a felebaráti szeretet. Ha felebaráti szeretettől vezérelve valaki szociális szolgáltatást nyújt, akkor
