Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. TARNAI RICHÁRD, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
4203 Az energiatámogatási rendszern ek az alsó két jövedelmi kategóriájában megmarad az állami támogatás, és egy fontos elemmel egészül ki. Figyelembe veszi a javaslat azt a szempontot, miszerint főleg vidéken a kevés jövedelemből élő idős emberek nem feltétlenül gázfűtéssel fűtenek, hanem f ával, olajjal, illetőleg a hagyományos módokon. Eddig ezekre a fűtési eszközökre nem vonatkozott a támogatás. Magyarul, életszerűvé teszi a javaslat ezt a támogatási formát, és ettől kezdve támogatásban részesülhetnek az ilyen módon fűtéssel rendelkező idő s emberek is. Ez az életszerűséget jeleníti meg, és szerintünk ez is a szolidaritás megnyilvánulása a javaslatban. Aztán a bürokrácia csökkentése egy fontos dolog. A kormányprogramban is, illetőleg előtte a választások során is megígértük, hogy minden eszk özzel azon leszünk, hogy a fölösleges papírmunkát, a fölösleges ideoda rohangászást csökkentsük, és ez a javaslat is a nyilvántartási rendszert átláthatóbbá teszi. Például az ellátások igénylésével kapcsolatos formakényszert megszünteti, itt az írásbelisé g egy kicsit vissza fog szorulni, amennyiben elfogadásra kerül javaslat. Összességében azt lehet mondani, hogy rugalmasabb lesz az ellátások igénylése. Ha az idősek szempontjából nézzük a javaslat szerintünk és szerintem legfontosabb elemeit, akkor én ezek et szeretném kiemelni. De térjünk át esetleg a gyerekekre, a javaslat rájuk hogyan tér ki, a szolidaritás hogyan jelentkezik. Mondtam az elején, hogy a gyesnek két évről három évre történő visszaállítása a legfontosabb eleme talán ennek a törvényjavaslatna k. Tudjuk, az előző szocialista kormány csökkentette három évről két évre ezt az ellátást úgy, hogy közben a bölcsődei férőhelyek bővítése nem történt meg. Tehát két szék között padlóra kerültek a kisgyerekes anyukák és kisgyerekes családok, merthogy bölcs ődei férőhelyek még nem voltak, viszont a gyest pedig elég radikálisan és elég hamar lecsökkentették egy évvel. Visszaállítjuk azt az állapotot, ami eddig volt. Hadd térjek ki egy pillanatra a szocialista képviselőtársam érvelésére, ami azt kifogásolta, ho gy a gyes mellett miért nem lehet korlátlanul dolgozni. Azért, mert a gyes a gyermekgondozási segély szóösszetételnek a rövidítése. Gyermekgondozási segély, kérem, a szót ízlelgesse egy kicsit képviselőtársam. Kérem szépen, ha valaki naponta 68 órát dolgo zik, akkor hogy gondozza ő a gyermekét, ha egyébként egy munkahelyen 8 órában, 6 órában munkát vállal? Megjegyezni kívánom, hogy az Európai Unió országaiban 30 százalék fölötti a részmunkaidős foglalkoztatás, azt gondolom, hogy Magyarországon nagyonnagyon hátul állunk e tekintetben, egyszámjegyű a részmunkaidős foglalkoztatás. Engedjünk már egy kis szabadságot e tekintetben is a családoknak, engedjük már meg, hogy hadd döntsék el ők, mondjuk, az édesanyák, hogy 4 órában, 6 órában vagy 8 órában szeretnének elmenni dolgozni! Ha elmegy 8 órában, akkor természetesen a gyesre nem lesz jogosult, hiszen az előbb elmondottak alapján a gyermekgondozási segély a gyermek gondozásához kötődik, nem pedig a munkavégzéshez. Egyébként kérem - elnézést, nem akarom megbántan i, de ön talán már nagypapakorban van (Derültség.) , hogy esetleg a lányát, fiát, illetőleg a családtagjait, fiatalabb, anyukakorban lévő szülőket kérdezze meg, hogy mit szeretnének. Én a saját feleségem példájából indulok ki. Azt gondolom, hogy ha egy éd esanya otthon van több évig a gyermekekkel, attól függ, hogy hány gyermekkel, reméljük, minél több gyermekkel, akkor visszatérni a munkaerőpiacra egyből egy 8 órás állásba egy akkora mértékű váltást jelent, amit nehezen tudnak elviselni. Magyarul, vélemény em szerint - és ez nem az én véleményem csak, hanem soksok ismerősömnek és a választókerületemben választónak a véleménye is - egy lassúbb ráengedés a munkaerőpiacra mindenképpen segíti az anyák munkaerőpiaci újraintegrálását. Tehát az, hogy mi a 4 és 6 órát preferáljuk e tekintetben, szerintem a kisgyermekes anyukák felé szintén egy kedvező lépés. Ha a gyerekekről van szó, akkor megemlíteném a 16 év feletti kiskorú szenvedélybetegek nappali intézményben történő kezelését. Eddig a szülők hozzájárulása kel lett hozzá. Itt főleg kábítószeres problémák jelennek meg nagymértékben napjainkban. A javaslat lehetővé teszi - természetesen a szülők egyidejű tájékoztatása mellett , hogy a 16. évét betöltött kiskorú igénybe vehesse ezt a szolgáltatást. Életszerű a dol og, hiszen fél a szüleitől, fél, hogy kikap otthon vagy pedig nagyobb
