Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4160 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Óvatosan megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Ha nem, akkor megadom a szót Répássy államtitkár úrnak abban az esetben, ha kívá n válaszolni az elhangzottakra. (Dr. Répássy Róbert: Igen.) Tessék parancsolni, államtitkár úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Különösen az utolsó felszólalás rendkívül i módon rámutatott arra, hogy amikor egy új kormány megörököl egy régi apparátust, akkor még írnak ilyen válaszokat az új kormány tisztviselői számára a régi apparátus tagjai. Ettől függetlenül én is örülök annak, hogy most egy olyan javaslatot terjesztett em elő, amely arról szól, hogy megváltoztatjuk ezeket a szabályokat. Bár hozzáteszem - és ez egy kicsit alátámasztja Schiffer képviselő úr felvetését , hogy itt nem adatvédelmi szempontok játszanak szerepet, hanem - bevallom őszintén - elsősorban az admin isztratív terhek, és nem utolsósorban a költségcsökkentés játszik szerepet abban, hogy ezeket a szabályokat meg akarjuk változtatni, merthogy adatvédelmi aggályok eddig sem voltak felvethetők a személyi adatok kiadásával kapcsolatban a céginformációs szolg álatból. Összességében nagyon köszönöm a támogató hozzászólásaikat, és különösen örülök annak, hogy a Magyar Szocialista Párt is nagyobb részben elfogadhatónak találta a javaslatot, különösen azért is, mert jórészt azokat a hibákat korrigáljuk, amelyeket ő k kényszerítettek rá az előző években a bírósági eljárásokra, a bírósági ügymenetre. Nem mi nem tudtunk fél év alatt felkészülni például az elektronikus ügyintézésre, hanem az Országos Igazságszolgáltatási Tanács jelezte, hogy a bíróságok nem tudtak felkés zülni erre. Tehát semmi köze a kormányváltásnak ahhoz, hogy a bíróságok nem tudtak erre felkészülni. Az elektronikus eljárás sok esetben ténylegesen gyorsítja a bírósági eljárásokat, és ez különösen a peren kívüli eljárásokra igaz, de az elektronikus eljár ás ilyen erőltetett bevezetése úgy, hogy ennek nincsenek meg a technikai vagy felkészülésbeli feltételei, nyilván nem szolgálja a közérdeket, hiszen az érintettek, pontosan azok, akik érdekében gyorsítanák az eljárásokat, nem tudnak hozzászokni az elektron ikus eljáráshoz. Itt tehát óvatosabban kell eljárni annál, mintsem hogy határidőket tűzzünk ki és megköveteljük, hogy miért nem vezették már be ezeket az eljárásokat. Úgy látom, hogy nagyon sok olyan peren kívüli eljárás, például fizetési meghagyásos eljár ás van, ahol az elektronikus ügyintézés már zökkenőmentesen vagy nagyjából zökkenőmentesen megy, és vannak még olyan területek, ahol az elektronikus eljárásra több felkészülési időt kell hagyni. Még egyszer összefoglalva: köszönöm a támogató nyilatkozatoka t, és kíváncsian várom majd a módosító indítványaikat, hogy a felvetett problémák megjelenneke azokban. Méltányosan fogunk ezekhez a módosító indítványokhoz hozzáállni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok, a Jobbik é s az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, államtitkár úr. Az általános vitát lezárom, és mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
