Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3763 Tehát mondjunk még néhány ilyen általános megfogalmazást, amit nemes egyszerűséggel a Médiatanácshoz delegálnak! A Műsorszolgáltatás Támogató és Vagyonkezelő Alap vezérigazgatója feletti teljes munkáltatói jogkört, ideértve a kinevezést, a munkabért és juttatások megállapítását, továbbá a munkáltatói felmondást is, a Médiatanács elnöke gyakorolja. Ezt megint csak elfogadhatatlannak tartjuk. A Közszolgálati Közalapítvány egyetértését itt szükségesnek tartanánk, hiszen a Közszolgálati Közalapí tvány kuratóriumában legalább valamilyen szinten, még ha kisebbségben is, de jelen vannak az ellenzéki delegáltak is. Az előbb említett alap által kidolgozott általános pályázati feltételeket is a Médiatanács hagyja jóvá. Itt is szükségesnek tartanánk, hog y kikérjék a Közszolgálati Közalapítvány véleményét. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Végül, csak hogy még egy példát említsek, a média- és hírközlési biztost a feladatai ellátásában az általa vezetett média- és hírkö zlési biztos hivatala segíti. Itt beszúrnánk, hogy a biztos javaslatára hivatalának köztisztviselőit az elnök nevezi ki, illetve menti fel. Tehát az elnöknek mindig, sorozatosan olyan jogköröket adnak mindenféle kontroll nélkül, ami elfogadhatatlan, mi ezé rt fogjuk ezeket a még ennél is több módosító javaslatot természetesen benyújtani, amelyeket majd a részletes vitában fogunk ismertetni. Természetesen számos módosító javaslatunk van, amire most nem térnék ki, hiszen olyan pontatlanságok is vannak, amelyek mutatják, hogy a társadalmi egyeztetés, a megfelelő előkészítés hiánya mutatkozik. Például arról beszél, hogy a közszolgálati médiaszolgáltatók felügyelőbizottságának elnökét és tagjait a közalapítvány alapító okiratában meghatározott időre és feltételekk el választják meg. Ehhez képest ez nincs benne az alapító okiratban, tehát olyanra hivatkozik, ami jelenleg legalábbis nincs benne, tehát szükséges lesz nyilvánvalóan azt is módosítani, ami jelenleg nincs a tisztelt Ház előtt. A Médiatanácsról beszéltünk m ár, de még a hosszú távú megválasztásáról ejtsünk néhány szót. Képzeljük el, hogy mi lesz kilenc év múlva - mert addig egyértelmű, hogy bebetonozták magukat a Fidesz képviselői és delegáltjai, politikusai, azonban nézzük meg azt, hogy mi lesz kilenc év múl va , amikor lejár a megbízásuk. Képzeljük el, hogy lesz, mondjuk, egy baloldali kormánytöbbség - ne adja isten, hogy kétharmados, és ezt azért ne is feltételezzük, mert ez igazán nem reális az elmúlt nyolc év rombolása után , és képzeljük el, hogy majd i smét ő nevezi ki újabb kilenc évre saját emberét a Médiatanács élére. Ha nem is lesz kétharmados többség, és ezért a Médiatanács tagjainak megválasztásakor lehet, hogy valami kompromisszumot majd ki kell alakítani, amire most a Fidesz nem volt hajlandó az 53 százalékos társadalmi felhatalmazásából eredő torz választási rendszernek köszönhető 69 százalékos parlamenti jelenlétük birtokában, és ezért most megtehette, hogy csak fideszeseket tesz be, de bízzunk benne, hogy legközelebb legalább annyi kompromisszu m lesz, hogy két főt az ellenzék, két főt a kormányoldal delegál. Ez sem jelent semmit, tisztelt Országgyűlés, hiszen a Médiatanács gyakorlatilag szinte valamennyi döntését egyszerű többséggel hozza meg. (11.00) A Médiatanács tagjai nem visszahívhatóak, ne m is számonkérhetőek, persze, írnak egy beszámolót, de arról az Országgyűlés legfeljebb vitatkozni fog, még csak nem is szavaz róla. A Médiatanács jogköre gyakorlatilag a pályáztatástól a felügyeleten át egészen a büntetésig terjed, és egy egész, a magyar közéletet meghatározó szegmens életét fogja meghatározni a jövőben. Ezért lenne szükség valamiféle fékekre, ellensúlyokra, amikre ez a törvény egyáltalán nem ad választ. Tehát olyan szűklátókörűen, csak a rövid távú hatalmat nézik, hogy nem gondolnak bele abba, hogy azért kerülhetnek még önök is ellenzékbe. Végül engedjék meg, hogy még néhány, legalább a módosító javaslatainkra előzetesen rávilágító, főbb nem technikai problémára hívjam fel a figyelmünket az előbb említett két fő kritikánkon kívül. Egyik fe nntartásunk, hogy tovább szűkítik az egyedüli ellenzéki jelenlét mellett működő közszolgálati közalapítvány hatáskörét. Mi éppen hogy még műsorfelügyeletet is adnánk a közszolgálati közalapítvány hatáskörébe, amelyben szintén kormányoldali többség van, de legalább jelen vagyunk. Ehhez képest a közszolgálati költségvetési tanács felállításával a jövőben ez a tanács
