Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - L. SIMON LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3756 Úgyhogy kére m szépen, ha már politikai kultúrát hiányolnak, akkor legalább a vezérszónoki felszólalásomat tisztelje meg annyival, hogy nem kiabál bele ön, aki egyébként nem mellékesen a parlament jegyzője, tehát azt hiszem, politikai kultúrából nem kellene hogy bennün ket kioktasson. Szeretnék visszatérni a vezérszónoki gondolatmenetemhez, hogy kiemeljek néhány olyan momentumot ebből a törvényjavaslatból, amely szerintem figyelemre méltó és fontos. Először is a tartalomszabályozás területéről szeretném megemlíteni, hogy a magyar és az európai kultúra védelme, a magyar és az európai kultúra értékeinek a hangsúlyozása ebben a törvényjavaslatban kellő súlyt kap. Ugyanakkor, ahogyan ezt már Pálffy képviselőtársam is jelezte, kormánypárti képviselőtársaimmal közösen is egyébk ént, együtt olyan módosító indítványt kívánunk benyújtani, amelyben például a magyar zene arányát növeljük a különféle rádiókban, francia mintára. Európában ennek megvan a gyakorlata, hogy milyen módon lehet a nemzeti zenét preferálni a külföldi zenékkel s zemben, olyan módon, hogy egyébként az ebből befolyó jogdíjbevételek is az ország határain belül maradjanak. Ez a kultúra számára újabb forrásokat jelent. Tehát például, miközben egyébként a törvény irányát jónak tartjuk, a jogalkotó szándékát, a törvény b eterjesztőinek a szándékát jónak tartjuk, azt gondoljuk kormánypárti oldalról is, hogy van mit erősítenünk ezen a jogszabályon. Igenis, azt a 25 százalékot, amelyet megfogalmaz a jogszabály, följebb kell tornászni, és nemcsak hogy följebb kell tornászni, h anem azt is egyértelművé kell tennünk, ahogyan például a franciáknál ez megtörtént, hogy mely műsorsávokban érvényesül a 25 százaléknál magasabb nemzeti tartalmi jelenlét, megítélésünk szerint valamennyi műsorsávban ugyanúgy érvényesülnie kell. Tehát azt a gyakorlatot, amelyeket évtizedeken keresztül folytattak a kereskedelmi rádiók is, nevezetesen, hogy a magyar műsorszámokat, mondjuk, éjjel 2 és 3 között játszották, napközben pedig nem lehetett magyar zeneszámokat hallani, ezt meg kell szüntetni. Fontosna k tartom azt, hogy a törvény egyértelműen meghatározza, mit jelent az, hogy jelentős befolyásoló erejű médiaszolgáltatók vannak a piacon. Ugye, 15 százalékos közönségarány fölött tekinti a törvénytervezet jelentős befolyásoló erejűnek a médiaszolgáltatókat , és az is fontos, hogy ezeknek a jelentős befolyásoló erejű médiaszolgáltatóknak többletterhei lesznek a törvénynek megfelelően: hírműsorok, a fogyatékkal élők kiszolgálása terén, vagy éppenséggel az eredeti nyelven bemutatott filmek terén. Nagyon fontos szakmai vita zajlik már régóta a tekintetben, hogy jóe az a gyakorlat Magyarországon, hogy - azon túl, hogy egyébként egy sor állástalan színésznek munkát biztosítunk - ilyen kevés a feliratos film, és hogy minden filmet szinkronizálunk egy olyan helyzetb en, amikor Magyarországon rendkívül kevesen beszélnek megfelelő színvonalon idegen nyelveket. Tehát e jogszabálytervezet nagy érdemének tartom azt, hogy egyértelművé teszi, mely médiaszolgáltatókat tekintünk jelentős befolyásoló erejűnek, és hogy nekik mil yen többletterheik lesznek. Nagyon fontos az, hogy a piaci koncentrációt kontrollálni kívánja ez a jogszabálytervezet. Nevezetesen: a 35 százalékos közönségarány feletti kötelezettségeket teszi egyértelművé. Gyorsan jegyezzük meg, hogy jelen pillanatban ni ncs ilyen piaci szereplő, amelynek 35 százalékos közönségarány feletti kötelezettségi lennének, de hát egy olyan térben élünk, ahol láthatólag a piac állandóan alakul, változik - most például halljuk, hogy négy megyei napilapot fognak piacra dobni , tehát egy sor olyan tartalomszolgáltatóról tudunk, amelynek az utóbbi években a tulajdonosai változtak, és a médiapiacon ez koncentrációhoz is vezethet. Éppen ezt a koncentrációt kívánja kontrollálni európai módon ez a törvénytervezet, éppen a sokszínűség és a tájékoztatás szabadsága jegyében. De emellett van egy másik kontrolltevékenység, ez az erősödő civil kontroll, méghozzá a közszolgálati testület és kódex megfogalmazásával. Az előzetes szakmai egyeztetéseken ezt a szakma erőteljesen támogatta. Itt egyébkén t azon kell elgondolkodnunk - egyébként szerintem ez egy nagyon jó kezdeményezés, ebbe az irányba kell továbbhaladni , azon kell elgondolkodnunk, hogy a jogszabálytervezet, amelyet képviselőtársaink elé helyeztek, nem biztosít átmeneti időt, tehát a törvé ny hatályosulásával - amennyiben elfogadjuk még idén, és január 1jével hatályba lép a törvény
