Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - L. SIMON LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3757 - azonnal a közszolgálati testületnek és kódexnek fel kell állnia. Ezt nem látom biztosíthatónak, szerintem itt egy módosító indítvánnyal majd a képviselőtársaim mal el kell azon gondolkoznunk, hogy erre némi időt adjunk, hogy ez valóban megfelelően tudjon működni, fel tudjon állni. A hatóság tevékenységét a képviselőtársaim már itt a vezérszónoklataikban is bírálták, és a sajtóban erőteljes támadások indultak a mé diahatóság tevékenységével kapcsolatban. Azért szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a törvénytervezet egyértelművé teszi, hogy a hatóság valamennyi döntése bíróság által felülvizsgálható. Tehát itt azt állítani, hogy ezt a hatóságot olyan keretek közé helyeztük, hogy egyrészt nem tudja ennek következtében - tehát hogy a médiumok ki vannak szolgáltatva a hatóságnak, és nem tudják - betölteni azt a feladatukat, hogy kellőképpen tudják kontrollálni a mindenkori hatalmat, egyébként ez nyilvánvalóan nem iga z. Megint csak arra tudom felhívni a képviselőtársaim figyelmét, hogy ha négy év múlva valamilyen módon esetleg nem a jelenlegi kormányzó többség kormányozna, akkor a médiahatóság mégiscsak ellenzéki többségű lenne. (Nyakó István: Nem úgy, mint most.) Nem úgy mint most, tisztelt képviselőtársam, de ha már újfent bekiabál a tisztelt képviselőtársam a vezérszónoki fölszólalásba, akkor tisztelettel hívom fel a figyelmét arra, hogy a közmédiumokban az elmúlt években, az elmúlt 8 évben valamennyiszer sikerült az t megoldaniuk, hogy kormánypárti többség legyen. Ha kellett, akkor olyan módon oldották meg, hogy az SZDSZ kilépett a koalícióból, és érdekes módon rögtön ellenzékivé váltak, és így sikerült biztosítani a többséget. (10.30) Ezt mint a Magyar Rádió Közalapí tvány egykori elnökségi tagja mondom, hogy soha az életben nem voltam egyetlenegy olyan ülésen sem, ahol ne lett volna egyértelműen MSZPSZDSZes többség, és ahol ne az MSZPSZDSZes többség véleménye és szempontjai érvényesültek volna, tisztelt képviselőt ársam. Erre most legalább garancia van, hogy egy politikai változás esetén, mondjuk, ez megforduljon. Az önök demokráciaféltése és érzékenysége, tisztelt képviselő úr, az mindig akkor válik erőteljessé, amikor ellenzékbe kerülnek. Amikor kormányon vannak, ugyanezt az érzékenységet soha nem tapasztaljuk, és a demokráciát akkor is tőlünk féltik meg most is, amikor kormányon vannak, akkor is tőlünk féltették a demokráciát. Szerintem el kellene ezen most már gondolkozni, képviselő úr, ahelyett, hogy folyamatos an belekiabál egy vezérszónoki fölszólalásba. A médiahatóságra visszatérve tehát ott tartottam, hogy minden döntés bíróság által fölülvizsgálható, és még azt szerettem volna kiemelni, hogy azzal szemben, ahogy azt képviselőtársaim mondták, hogy a médiaható ság elnöke rendeletet alkothat, a Médiatanács pedig iránymutatást, én ezt kifejezetten pozitívnak tartom. Ez arra fog lehetőséget nyújtani, hogy egy sor olyan kérdésben, amelyben a jogalkotó nem nyilvánított egyértelműen véleményt, egy sor olyan problémába n, amellyel a rendkívül gyorsan változó médiavilágban, ahol a piac átalakul, ahol a tartalomszolgáltatás feltételei, körülményei és technikai háttere folyamatosan változik, egy ilyen szituációban nem lehet mindenért újabb és újabb jogszabályokat alkotni, n em lehet folyamatosan egy médiatörvényt megváltoztatni. Egy ilyen szituációban a Médiatanács a fölmerülő problémákra reagálva, a tapasztalatokra építve igenis alkothasson rendeletet. Én ezt egy pozitívumnak tartom. Ezt egy lehetőségnek tartom. A területen fölmerülő problémák gyorsabb szabályozási garanciáját látom mögötte. Láttuk jól azt korábban, hogy fél évekig vagy évekig húzódott egyegy ORTTdöntés. Egyegy panasz esetén volt, hogy két évig nem hoztak határozatot, és utána rá fél évvel később született meg, vagy történt valamilyen következménye a határozatnak, és egyegy bírálattal illetett műsor esetén a műsor lejátszását követő két és fél év múlva sötétedett el a képernyő egy másik műsorsávban, mint ahol eredetileg játszották azt a műsort. Tehát itt o lyan problémákra kell gyorsan reagálni, amelyek a változó világban új kihívások elé állítják a médiaszabályozással foglalkozó szakembereket is, hiszen néhány évvel ezelőtt még nem voltak olyan közösségi oldalak az interneten, amelyeknek most a szabályozási kérdéseiről vitatkozunk.
