Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
3746 A másik az, hogy azt minden, ezzel a törvénnyel foglalkozó ké pviselőtársunk és más is észrevehette, hogy az egyharmadát egyszer már megszavaztuk ebben a Házban, ebben az esztendőben. Nagyjából ennek a valóban terjedelmes anyagnak a 3035 százaléka, nyilván nem súlyoztam ki ilyen precízen, de a korábbi médiajavaslato kban, abban a 4+1+2 darab eddig a Ház előtt szerepelt és a médiaalkotmánnyal zárult csomagban már jelen volt, hivatkozások is vannak rájuk, illetve mondom, egyszer a Ház már megszavazta. (9.30) Szintén ilyen kérdés, hogy föl lehete készülni ezekre a munká kra. Természetes, hogy ennek következtében lényegesen egyszerűsödik a felkészülés. Mandur László képviselőtársam kisebbségi véleményét messzemenőleg tiszteletben tartva mondom, hogy mi nem kiolvasni akarunk valamit ezekből a törvényekből. Mi nem így vagy ú gy akarjuk olvasni. Ezeket egyféleképpen lehet csak olvasni. A mi, a Kereszténydemokrata Néppárt hozzáállása e tekintetben a 1447. számú törvényjavaslathoz az, hogy megkeressük benne azokat az értékeket, amiket a Kereszténydemokrata Néppárt képvisel, és ez ekben a javaslatokban is - nem csak ebben - viszontlátni szeretne. Ezért aztán hadd folytatom ezekkel! Itt nyilván elsősorban a család, a gyermekek védelme, a épviselőtárs, a társadalmi igazságosság azok a szempontok, amelyeket mi elsősorban figyelembe ves zünk, és természetesen annak az európai kereszténységnek minden olyan vonatkozása, amely akár a vallási, az egyházi műsorok tekintetében a hittel élők vagy a hitéleti tevékenységet folytatók figyelembevételével ebbe a javaslatba bekerül, vagy konkrétan az egyházak életével kapcsolatban a javaslatban szerepel, és természetesen az ilyen keresztény értékrend mellett nagyon fontosak azok a nemzeti, nemzetpolitikai szempontok is, amelyeket a hasonló természetű javaslatokban viszontlátni kívánunk. Innen nézve, a Kereszténydemokrata Néppárt optikáján keresztül figyelve a javaslatot, azt kell mondjam, hogy alapvetően megfelelő, jó kiindulásnak tartjuk, és a lényeg ebben van: jó kiindulásnak. Feltétlenül lesznek olyan hangsúlyaink és olyan módosító javaslataink, amel yek az előbb említett kereszténydemokrata értékek, a család, a gyermekek védelme, a társadalmi igazságosság, a épviselőtárs, a kereszténység és mondom, a nemzetpolitikai szempontok érvényesülését, jelentős hangsúlyát fogják képezni a javaslatainkban. Tehát jó kiindulásnak tartjuk, és valóban, ahogy Menczer Erzsébet képviselőtársam előterjesztőként fogalmazta, a gyermekek, a kiskorúak védelmével, az új rendszer beállításával ez garantáltnak mutatkozik. Hasonló üdvözlendő része ennek a javaslatnak az, amit a műsorkvóták tekintetében a magyar művek terén megfogalmaz, bár hozzáteszem: itt mindjárt amellett, hogy ezzel egyetértünk, jelzem, hogy kevésnek tartjuk, és olyan, korábban megismert javaslatok, amelyek egyébként a sajtóban is napvilágot láttak vagy ott ke ringtek... - ebből is látszik, hogy megfelelő előkészítése volt a javaslatnak, ebből is látszik, hogy már volt társadalmi vitája ilyen értelemben. Nem vitatom el, hogy lehet másként is csinálni, de valóban jó néhány részletét a sajtó már taglalta és megism erhette. Nos, ezekben a javaslatokban korábban magasabb kvóták, magasabb százalékok szerepeltek, ezeket szeretnénk visszahozni, viszontlátni majd a végleges változatban, és módosítókkal is fogunk élni e tekintetben. Ha továbbmegyünk, akkor különösen a 28. § - bár nem a részletes vitánál vagyunk, de általánosságban nyugodtan mondhatom - az, ahol lényegi észrevételt kell tennünk, hiszen semmi nem indokolja a Kereszténydemokrata Néppárt szerint, hogy az audiovizuális médiaszolgáltatások és rádiós médiaszolgált atások terén vallási vagy egyházi műsorok ne volnának támogathatóak. Nem hiszem, hogy különösebben magyarázni kéne, de mégis a szemléletes példa kedvéért, ha teszem azt, a clunyi apátságról készítene valaki műsort - ClunyI., ClunyII. és különösen ClunyI II. , akkor fölmerülne a kérdés, hogy valemennyire ez támogathatóe, hiszen nyilván erős vallási és egyházi tartalma van. Ugyanakkor egészen természetes, hogy Európában, az európai kereszténység ellenzék áll évével ezek a határok kulturális, egyházi és va llási műsorok között nehezen volnának elválaszthatók vagy kijelölhetők, így aztán ahelyett, hogy csúszkáló kategóriákat és folyamatosan
