Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
3697 eltérítheti ezeket a graffitiseket attól, hogy odamenjenek a közterületre, és műemlékeket ro ngáljanak meg, mert vannak olyan falak, ahol a művészi önmagukat kifejezhetik. De arra, hogy ez az egész graffitiprobléma sokkal, de sokkal összetettebb, majd később, bővebb időkeretben szeretnék reagálni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (d r. Ujhelyi István) : Nem rajtam áll, hogy mikor adhatom majd meg 6 percben a szót önnek. Kétperces hozzászólás, Babák Mihály képviselő úr. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szabó Rebeka képviselő asszony, imádom a naivitását, és tényle g jólesik hallani önt. Én úgy gondolom, abban viszont egyet kell értenünk, hogy morális züllés van az országban, a liberális züllés elhatalmasodott, és gátat, korlátot kell vetni annak, hogy bosszantsanak minket azzal, hogy rombolnak. Mélyen tisztelt Hölgy eim és Uraim! Rend kell ebben az országban, társadalmi fenyegetettséget kell fenntartani arra, hogyha valaki valakinek kárt okoz, ami bosszantja. (16.20) Mélyen tisztelt Hölgyek, Urak! A Btk. fogalmát azért érteni kell, ha van büntető törvénykönyv, nem azt jelenti, hogy valaki azonnal a börtönbe kell menjen, ahogy ön ezt vizionálja, hanem arról van szó, ha sorozatosan, szánt szándékkal megszegi a törvényt, bosszantja a többséget, a társadalmat, akkor meg kell büntetni, hogy visszatartsa magát attól, hogy mi nket bosszantson. Úgy gondolom, tudatában kell lenni ebben az országban nemcsak idősnek, hanem fiatalnak is, hogy nincsenek következmények nélküli dolgok. A következmények nélküli országot be kell fejezni, és azt, aki vét ellenünk, a társadalom ellen, meg kell büntetni, ha a társadalomnak szándékosan kárt okoz, felelnie kell érte, és ha a büntető törvény kapcsán, akkor felelnie kell azzal. Tehát kell a visszatartó erő. De természetesen a Btk. nevelő hatással is van, hiszen tilalomfákat állít a társadalom el é, hogy mit ne tégy, kedves fiatal barátom. Amúgy a szabadságról is beszélhetnénk e témakörben. Szerintem a szabadság nagyon lazán fogalmazva azt jelenti, hogy azt tehetek, amit akarok, addig, amíg nem zavarom más “azt tehetek, amit akarok”ját. Nos tehát, úgy gondolom, ha nekem jogom van ahhoz, hogy szép legyen ez az ország, a város és a falak, akkor nehezen tudom elviselni mások azon szabadságát, hogy azt teheti, hogy bosszant azzal, hogy kárt okoz, teszem azt, a fővárosban vagy vidéken azzal, hogy összef irkálja a falakat. Úgyhogy nem értek önnel egyet, kedves képviselő asszony, bocsásson meg érte! Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A bosszantás tényállását követően Nagy Gábor Tamás… (Jelzésre:) Bocsánat! Odavissza megy, elnéz ést! Ellenzéki jön: Bödecs Barna képviselő úr, Jobbik, kétperces. BÖDECS BARNA (Jobbik) : Azért kértem szót, mert itt azért elhangzott egy megfontolandó gondolat. Én megnéztem, a hatályos jogrendben a falfirka fogalma nincs tisztázva. (Taps az LMP soraiból. ) Tehát amellett, hogy a módosító javaslattal a Jobbik egyetért, szükségesnek tartom, hogy valamely jogszabályban, hogy a Btk.ban vagy más jogszabályban, de a falfirka fogalma tisztázásra és pontosan meghatározásra kerüljön. Erről ugyanis a “Gyurcsányt bö rtönbe!” felirat mellett egy másik felirat jut eszembe: húsz éve megtalálható a székesfehérvári vasútállomás zajvédő falán a “Pro patria et libertate - Timişoara/Temesvár” felirat, ami ott még, ezen a zajvédő falon a ’89es romániai forradalmat követően ke rült elhelyezésre. (Dr. Schiffer András: Temesvár!) Tessék? (Dr. Schiffer András: Temesvár!) Mondtam a Temesvárt is, mind a kettő kint van ugyanis. Azért mondtam Timişoarát, mert Timişoara is fel van írva. Bocsánatot kérek, tehát pontosan idéztem a felirat ot.
