Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
3620 Ettől kezdve a kérdés az, hogy továbbra is azt az állapotot kívánjae ön és a frakciója fenntartani, hogy senki ne kaphass on kedvezményt, vagy pedig elfogadják ezt a javaslatot, és valóban nem fog mindenki ilyen kedvezményt kapni, hiszen ez a javaslat a nyugdíjtörvény módosításáról szól, és például a gyermekek ebbe nem esnek bele, ők sem fognak kapni. Még egyszer mondom: eddi g senki nem kapott, most pedig fognak kapni azok a hölgyek, akik 40 évig dolgoztak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nagy tisztelettel megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszön öm, elnök úr. Mélyen tisztelt Parlament! Gúr Nándor képviselő úr azt mondta az imént, hogy diszkriminatív és inkorrekt a jelenlegi beterjesztett törvényjavaslat, többek között az idő beszámításánál. Gúr képviselő úr, ha elolvasná a törvényjavaslatot, minde n változatban a rendes nyugdíjidő beszámításánál... - tudniillik önök huhognak összevissza, ettől függetlenül ez így van. Itt most csak arról van szó, hogy a beterjesztett törvényjavaslatnál más az időszámítás, mégpedig azért, mert munkaviszonyt értékel, é s emellett tényleg beszélhetünk arról, hogy egy, kettő, három, négy gyereknél milyen éveket és mennyit lehet beszámítani a 40 év munkaviszonyhoz, tudniillik a törvény a gyerekvállalást is preferálni kívánja. Szívességről meg szó sincs, mi nem adakozunk. Ne künk csak egy lehetőségünk van: a nők kettős hivatásának elismerése. Mi törvényhozók vagyunk, és ez nem teljesen ön, hiszen a kompetencia itt van a kormánynál, de inkompetensként sok mindent javasolhat, hisz a kibicnek semmi sem drága. De hogy mi valakit i s megrövidítettünk azzal, amit még meg sem adtunk és nincs belőle törvény, ez óriási hazugság. Kit loptunk mi meg? Úgy gondolom, hogy önök lopták meg 1997ben az egész országot. S mondja már meg nekem, hogy az a láb, amelyik kötelező nyugdíjpénztár lett, m agánnyugdíjpénztár, az mitől magán, mitől kötelező és mitől ehhez hasonló, az alkotmányos volt, nem volt diszkriminatív és szolidáris volt az a nyugdíjrendszer, amit önök csináltak, és még most is funkcionál?! Hölgyek, urak, önök állandóan hazudoznak. Szok janak már le róla, mert senki nem veszi önöket komolyan. Mi a huhogás helyett most egy lehetőséget ajánlunk meg, s miután kompetensek vagyunk, vitatkozzunk arról, hogy mi legyen ez a kedvezmény. De nem diszkriminálunk, és nem loptunk meg senkit, mert még o da se adtuk. Lopni csak önök szoktak, és önök verték át az egész országot. Fejezzék már be, kérem, ezt a népámítást, mert nem megy ez, és ne butítsák az embereket, mert az emberek nem buták, és jó, ha ezt tudja. Ezért választották azokat, akiket választott ak. Köszönöm, hogy ! Tisztelt K. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Nemény András képviselő úr, MSZP. DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Babák képviselő urat ha llgatom sokszor nagy türelemmel, és megfigyeltem, hogy előszeretettel használ közmondásokat a beszédében. Hát most csak azt tudnám neki mondani, hogy ha csöndben maradtál volna, bölcsebb maradtál volna, hiszen világossá kéne tenni és talán érteni kéne Babá k képviselő úrnak is, hogy a negyvenéves jogosultsági viszony számításánál nem számít bele az amúgy járulékkal fedezett időszak, a szakmunkás időszak. Jó lenne, ha ezt megértené mindenki, mert különben a későbbiekben abból lesz probléma, hogy maguk az érin tettek nem fogják érteni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
