Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
3617 Ez a javaslat, ami most előttünk fekszik, az eddigi kettő kedvezményhez még egy harmadik kedvezményt is hozzárak. Eddig a nyugdíjrendszer ben volt egyrészt a korkedvezményes nyugdíjazás, ez a nehéz fizikai munkát végzőknek, illetőleg az egészségtelen körülmények között dolgozóknak adott egy kedvezményt, egy kedvezményes lehetőséget. A másik az előrehozott öregségi nyugdíj kedvezménye volt. A bban az esetben, ha valaki a nyugdíjazása előtt vesztette el munkahelyét, egy méltányos eljárás keretében lehetőséget adott az illetőnek arra, hogy nyugdíjba vonulhasson, akár előrehozott teljes összegű, akár csökkentett összegű nyugdíjba. Végül most egy h armadik kedvezmény jelenik meg, ez kapcsolódik valóban a negyvenéves munkához. Én azt gondolom, ha ezt így együtt látjuk, tehát hogy az eddigi kettő kedvezményhez képest még egy kedvezmény lép be, akkor pontosan a törvényjavaslat lényegét fogjuk meg. Itt a zt kell eldönteni, hogy támogatjáke a képviselők azt, hogy az eddigi kettő helyett három kedvezmény legyen a nyugdíjrendszerben, vagy pedig megvonják ezt a lehetőséget a nyugdíjba vonulóktól, és nem adnak nekik még egy kedvezményt, hanem maradnak az eddig i két kedvezménynél. Ez a tétje a jelenlegi nyugdíjjavaslatnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak két percre kért szót Babák Mihály képviselő úr, Fidesz. (Babák Mihály: Kértem szót?) Igen, a képviselő ú r kért szót. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az imént nem hallottam. Bocsánatot kérek öntől. Megtisztel a figyelmességével. Mélyen tisztelt Hölgyeim! Csizi Péter képviselőtársam mondandóját csak némileg szeretném kiegészíteni, mert a vezérszónok latok kapcsán az az érzésem támadt, hogy nem igazán a törvényjavaslatról beszélünk, illetve beszélnek. Persze, az általános vitában sok mindent lehet mondani, sőt mellé is lehet beszélni, sőt lehet politizálni, de valójában, igazából jól lenne, ha ténylege sen erről a törvényről beszélnénk, ennek a sorszáma pedig T/1745. Nem tudom, olvastáke, novemberben kelt, tisztelt képviselőtársaim, ez a törvényjavaslat. Ellenzéki képviselőtársaim, nem a rendőrségi határozat vasárnapi kézbesítéséről beszélünk, nem a nők jogairól és különbözőségéről a férfiak vonatkozásában, és nyilvánvaló, hogy egy nagyon fontos elemről, mint volt szíves a képviselőtársam az imént elmondani, egy elemről szól, egy harmadik, nőknek szánt elemről szól, mégpedig egy kedvezményről, amit igény be vehetnek. Lehetséges, hogy ez a kedvezmény nem igazán pontosan megfogalmazott, lehetséges, hogy lehet kiegészíteni, de azért vagyunk itt, hogy megvitassuk, hogy hogyan lehet még jobbá, még tökéletesebbé tenni e törvényjavaslatot, amelyet, ismételten mon dom, november hónapban Réthelyi Miklós miniszter úr terjesztett be. Jogos a kritika a tekintetben, sok mindent beszéltek ebben az országban, de az a baj, hogy vannak itt vészmadarak, többek közt a balliberális oldalról, akik, még meg sem jelent a törvény, már beszélnek összevissza, és riogatják az embereket. Hölgyek, urak, szeretném elmondani a balliberális ellenzéki képviselőtársaimnak, egy kedvezményről van szó - és erről próbáljunk meg ék meg, hogy, nem egyébről , amelyet önök nem adtak meg, önök nem is merték el. Ami nagyon lényeges, hogy ez a törvényjavaslatban a épviselőtárs elvén, a férfi- és nőtársadalom épviselőtársa elvén, amelyet önök romboltak a második számú pillérrel, e épviselőtárs kapcsán megajánljuk a hölgyeknek ezt a lehetőséget, úgy, hogy fizetni fogunk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) érte, aktív dolgozók, hogy igénybe vehessék. Elnök úr, köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
