Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
3614 családban, ahol vidéken nincsen munka, és a fiatalok Pestre jöttek? Arról volt szó, hogy ez az in tézkedés elismerése a két műszakban ledolgozott éveknek, és a megérdemelt pihenésről szól. De most, ha az önök fejében elképzelt virtuális valóság létezne, nem pihennek, hanem az unokákra vigyáznak, mert nincs elég bölcsőde és óvoda. Éppen önök azok, akik lebecsülik ezeket a nőket. Honnan veszik a bátorságot, hogy mégis megmondják, mit csináljanak ezek a családok? Hogy képzelik, hogy jogalkotóként ilyen indoklást adnak? A beterjesztő, Réthelyi miniszter úr szó szerint elismerte, hogy a szociális szolgáltatá sok szűkössége miatt szánják a nagymamákat a bébiszitter szerepre, napi 910 órában. Ez lenne az a megérdemelt pihenés, amit mondanak a javaslatról? Hazánkban így is rendkívül súlyos a helyzete a nyugdíjhoz közelítő nőknek - ugye, ezt azért önök is tudják? Most bezzeg fel fognak bátorodni a munkáltatók, hogy kitegyék őket, elvégre úgy hallották, hogy teljes nyugdíj jár utána. Arra is felhívjuk a figyelmüket, hogy a munka megtiltásával még a feketegazdaságot is növelhetik ezzel az intézkedéssel. Mindez egy i dőben történik azzal, hogy elveszik a gyest mindazoktól, akik nem kapnak részmunkaidős állást, mondjuk, 30 órára, ahogy azt szintén virtuálisan elképzelték. Még azoktól is elveszik ezt, akik fogyatékos gyermeket nevelnek. Azz al is egybeesik a javaslat, hogy a Start Plusz és a Start Extra kártyákat a jövő év végével kivezetik, és így éppen a gyes után lévő és az 50 fölötti nők helyzete brutálisan romlik. Mégis mitől nevezhető ez családbarát intézkedésnek? És hol a kiszámíthatós ág? Szó szerint kiszámíthatatlan ez az intézkedés. A járulékfizetés és a szolgálati idő, eddig joggal számíthatott rá minden nő, hogy úgy lesz, ahogy ő azt gondolta, ahogy kiszámította. De immár nem. Kihúzzák a lábuk alól a szőnyeget. Az előterjesztő 16 pe rcből 9 percet csak a félreértések tisztázásával töltött. Ha ennyi félreértés van, akkor talán egy kicsit pontosabban kellene kommunikálni. Tarnai képviselőtársam is elismerte, hogy nem kommunikálnak, hanem cselekszenek. Szerintem érdemes lenne erről kommu nikálni, ugyanis most jelenleg nagyon komoly zavar van a fejekben. (Soltész Miklós: Ez igaz!) Amelyek elhangzottak az önök kiegészítő megszólalásaikban, azért az nagyon beszédes, amikor azt mondják, hogy a kettős hivatás elismeréséről szól. Én hadd mondjam el önöknek, hogy a kettős hivatás, a munka és a családban való helytállás nem csak a nők dolga, az a férfiak dolga is. (Zaj, derültség a Fidesz soraiban. - Gulyás Dénes: Ez nem igaz! Ez hihetetlen!) És végül egy pozitív hír, hogy most végre Réthelyi Mikló s miniszter úrtól megtudtuk, hogy végül is a nyugdíjösszeg számításánál beszámítják ezeket az éveket. Ez nagyszerű! De miért most kell ezt megtudnunk? Miért nincs benne az előterjesztésben? Miért gondolják azt, hogy valaki azt fogja bogarászni, hogy ami ni ncsen benne, az alapján ő fogja tudni, hogy mire számíthat? Ez nem az, amire számíthat. Kérem, hogy mivel ez az előterjesztés nem a kiszámított nyugdíj összegéről szól, tegyék bele azt, hogy emellett nem változnak az összeg kiszámításának a körülményei, va gy ezt mi fogjuk beadni módosítóként. Köszönöm a figyelmet. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Vágó Gábor képviselő úrnak pedig jobbulást kívánok innen is. Kétperces hozzászólások következnek, mivel vége t értek a vezérszónoki felszólalások. Elsőként Varga László képviselő úrnak adom meg a szót, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr!
