Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SNEIDER TAMÁS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3609 Bár ez a felsorolás is eléggé hátborzongató a nemzeti ellenzék számára, ám most egy újabb, jelentős mértékben igazságtalan törvénnyel állunk szemben. A cél megint szépnek mondható: a nők 40 év munkaviszony utá n mehessenek nyugdíjba. Mindez azért vált szükségessé, mint tudjuk, mert az MSZP 62 évről 65 évre emelte a nyugdíjkorhatárt, és ezen alapvetően a Fidesz sem kíván változtatni. A Jobbik a kezdetektől fogva hangoztatta, hogy nem értünk egyet a nyugdíjkorhatá r bármilyen emelésével, amíg a munkanélküliség magas szinten áll, és addig, amíg egészséges emberek ingyenélésre rendezkednek be Magyarországon. Miért? Mert józan paraszti ésszel is felfogható, hogy nincs gazdasági értelme annak, hogy valakit 65 évesen dol goztassunk, amikor vele szemben egy 25 éves, fiatal, életerős ember azért kapja a munkanélkülisegélyt, mert a 65 éves munkavállaló nem tud elmenni nyugdíjba. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvénytervezetnek két fontos eleme van, mindkettő m ár az 1. §ban megtalálható. Az első: a jogosultsági időt munkaviszonyhoz köti és nem szolgálati viszonyhoz. Itt kell mindjárt leszögezni, hogy a Fidesz kommunikációja komoly várakozást keltett a nyugdíj előtt álló nők körében, hiszen azt ígérték, hogy 40 év szolgálati idő után mehetnek nyugdíjba. Mielőtt ezt bárki letagadná, szeretném idézni a fidesz.hu portál augusztus 2ai híradását, az idézet címe: “A nők 40 év szolgálati idő után nyugdíjba mehetnek. Több tízezer nőt érinthet a kormány azon terve, hogy januártól 40 év szolgálati idő után, életkortól függetlenül nyugdíjba mehetnek a nők. A férfiak kedvezményes nyugdíjaztatásáról még nem tárgyalt a kabinet - mondta Iván László, a Fidesz nyugdíj- és idősügyi szakpolitikusa hétfői budapesti sajtótájékoztatój án.” Nos, ezek után talán érthető, hogy több tízezer asszony várta az elmúlt időszakig a kedvező döntést. Ám november 8án már ez jelent meg a Fidesz honlapján, az idézet címe: “A járulékemelés a nők nyugdíjba vonulását segítené. A miniszterelnök szóvivője szerint a nyugdíjjárulékemelésből befolyó pluszpénzből a legalább negyvenéves munkaviszonnyal rendelkező nők nyugdíjba vonulását fedeznék.” Most pedig előttünk látható a törvényjavaslat, amely feketén fehéren leírja, hogy bizony nem veszik figyelembe a t anulmányokkal eltöltött időt, a munkanélküliellátásban eltöltött időt, magyarul, elég egykét év munkanélkülijáradékon eltöltött év, és már nem tud élni a kedvezménnyel az egyén, miközben önhibáján kívül került olyan helyzetbe, amikor egyébként megfizett ék utána a nyugdíjjárulékot. De mondok egy más példát is: az a mentőorvos nő, aki öt évet tanult, négy gyermeket nevelt, de csak öt évet töltött a gyermekeivel otthon, továbbra is 65 évesen megy nyugdíjba a jelenlegi tervezet alapján. És természetesen tová bbra is rohangálhat akár 65 évesen is éjnek idején 30 kilós felszereléssel a negyedik emeletre. Nyilvánvaló, hogy a kedvezményezetti kör szűkítése hatalmas igazságtalanságokat rejt magában. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bővítése!) A másik fontos vetülete a törvénytervezetnek a gyermekeket otthon nevelő asszonyok gyermeknevelésre fordított idejének elismerése a nyugdíjra jogosultsági idő tekintetében. A Jobbik programja tisztán fogalmaz ebben a kérdésben is. Idézek: “A gyermeket nevelő és emellett dolgozó anyák társadalmilag hasznos áldozatvállalását az államnak is elismerésben kell részesítenie, ezért az anyáknak nyugdíjkorkedvezményt biztosítunk.” A kormány értelmezésében mindez azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy hány gyermeket nevel egy család, ma ximum nyolc év korkedvezmény jár. Hiába volt esetleg kilenc évet három gyermekével gyesen az anya, hiába lesz otthon 1012 gyermekével egy anya akár huszonöt évet is, nem jár neki a huszonöt év kedvezmény. Én a televízióból ismerek egy déldunántúli család ot, egy tisztességes, becsületes magyar családot, akik húsz gyermeket neveltek és nevelnek föl. Természetesen a húsz gyermek felnevelését is csak nyolc év korkedvezménnyel támogatja, illetve ismeri el a mostani kormányzat. Nyilvánvalóan ez a rendszer ugyan olyan igazságtalan, mint az egykulcsos adórendszer. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Eddig mi volt?) Ott teljesen mindegy, mennyit keres valaki, ugyanazzal a kulccsal adózik; itt három gyermek után már teljesen mindegy, hogy hány gyermeket nevel valaki, ugy anannyi időt számítanak be a nyugdíjjogosultságba. (Babák Mihály közbeszól.) Én értem Babák úrnak a közbeszólását, de szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy én a törvény
