Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SNEIDER TAMÁS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3610 igazságtalanságaira hívom fel a figyelmet (Közbeszólás a Fidesz soraiból: És az edd igi milyen volt?) , nem pedig en bloc az egész törvény rossz voltára. A másik lényeges igazságtalansága az, hogy kedvezményezettként nem is a gyermekek számát veszik figyelembe, vagyis a velük otthon töltött időt, magyarul annak az anyának, aki három gyerme kével mindössze három évet töltött otthon, és utána munkába állt, most 37 évet kell dolgoznia a negyvenéves munkaviszony eléréséhez, annak viszont, aki a három gyermekével végig otthon volt, csak 32 év munkaviszonyt kell bemutatnia a Nyugdíjbiztosítási In tézet felé a negyvenéves munkaviszony eléréséhez. Állíthatjae valaki, hogy rosszabbul neveli az a gyermekét, aki kevesebbet tud otthon lenni a szeretteivel? - mivel valószínűleg azért megy el dolgozni, hogy el tudja tartani a családját. Nyilvánvalóan nem. (10.10) Természetesen - mint nemzeti konzervatív párt - mi is úgy gondoljuk, hogy a gyermekek számára mindenképp az az előnyös, ha szüleik minél tovább tudnak otthon lenni velük, de tisztában vagyunk a kor társadalmi berendezkedésével, ezért nem szeretnén k büntetni azt, aki a gyermekáldást követően egykét év múlva visszamegy dolgozni. És itt még nem is részletezem azt, amiről már azért volt szó, hogy mi történik abban a helyzetben, ha a férfi marad otthon a gyermekkel - az ilyen családot már határozottan bünteti gyakorlatilag ez a törvénytervezet. Ennek a problémahalmaznak a részbeni orvoslására adtunk be egy módosító javaslatot, amelynek értelmében függetlenül attól, hogy ki mennyi ideig volt otthon vagy nem volt otthon gyermekével, az első és második gye rmek után egy, a harmadik és további gyermek után két év nyugdíjkorkedvezményt kapna. Ebben az esetben a 20 gyermekes anya 8 év helyett 38 év korkedvezményt kapna, de van olyan fideszes honatya a az elhangzot jelenleg is, aki ennek köszönhetően hét gyerme ke után nem 8, hanem 12 év korkedvezményt kaphatna. Természetesen lehet érvelni azzal, hogy a mi javaslatunk alapján sok háromgyermekes anya kevesebb időt számíthatna be a nyugdíjjogosultságba számító való idejébe, viszont véleményünk szerint sokkal igazsá gosabban működik ez a rendszer, és úgy akartuk kialakítani ezt a rendszert, hogy ne okozzunk plusz költségvetési terhet. A mi javaslatunk nem változtat anyagi szempontból a költségvetés helyzetén. A másik fontos dolog, amit még meg kell említeni, hogy term észetesen a Jobbiknál ennek a programpontnak egyébként elválaszthatatlan része a szülőtámogatási életjáradék bevezetése, amely már az egy, kétgyermekes családok esetén is növelné a nyugdíj összegét, a három- vagy többgyermekesek esetében pedig jelentősen megnövelné ezt az összeget. Miért lenne fontos, hogy ez a rendszer felálljon? Miért nem elégedhetünk meg a háromgyermekesek támogatásával? Azért, mert a drámai népességfogyásunk miatt a ma megszülető magyar kislányoknak, csecsemőknek 30 év múlva átlagosan 7,2 gyermeket kellene vállalniuk, ha azt szeretnék, hogy az adott évben ne csökkenjen a magyarság létszáma. Bármennyire is drámai a helyzet, azzal természetesen teljesen tisztában vagyunk, hogy nem várható el 30 év múlva, hogy az átlagosan nyolcgyermekes c saládmodell legyen a normális hazánkban, de azzal is tisztában vagyunk, hogy ha 30 év múlva a kívánatos gyermekek száma a nyolc helyett a mostani egyet fogja elérni, gyakorlatilag néhány év múlva megszűnik társadalmunk, és megszűnik az országunk. Tisztelt Képviselők! Van egy harmadik rész is, amelyet röviden ki szeretnék emelni a törvényjavaslatból. A nyugdíjrendszer soksok igazságtalansága közül az egyik neuralgikus elem a korkedvezményes munkaköri lista 4050 éves változatlansága. Nem nehéz megérteni, ho gy közel fél évszázad alatt rengeteget változtak a munkaköri körülmények. Gondoljuk csak el, mennyivel jobb egy mai, korszerű klímás traktorral dolgozni adott esetben a földeken, mint a ’60as években még működő, fapados, zötykölődő Hoffer traktorokkal. De ugyanakkor a már említett mentőorvosi pozícióban 50 évvel ezelőtt elég volt egy kisebb táskával felrohanni a negyedik emeletre, miközben ma már a defibrillátortól kezdve rengeteg életmentő felszerelésen keresztül mázsányi cuccot kell
