Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3600 átlagkeresetének 86 százalékát kapja meg a nyugdíja induló összegeként. Tehát a kedvezményes konstrukció alapja a nők munkaviszonya, az egyéni vagy társas vállalkozóként, illetve más keresőtevékenységgel eltöltött hosszú életpál ya, és a nők, hölgyek kettős, családi és munkahelyi szerepvállalásának elismerése. A törvényjavaslat külön rendezi a nyugdíj mellett munkát vállalók nyugdíjnövelésének szabályait, mert eddig csak 365 nap biztosítási jogviszony után lehetett érvényesíteni a félszázalékos nyugdíjnövelést. A bruttó munkabérből számított félszázalékos emelést a jövőben töredék év esetén is érvényesíteni lehet, és ha valaki korábbi években megszerzett keresetek alapján kéri nyugdíja növelését, akkor azt az infláció mértékével va lorizálni kell. Külön lehetőségként biztosítja a törvénymódosítás a rokkantsági nyugdíj megszűnését követően nyugdíjba vonulók félszázalékos nyugdíjnövelését visszamenőleges hatállyal. A törvényjavaslat módosítja a kivételes méltányosság gyakorlásával kapc solatos szabályokat, mert egyszerűbbé és olcsóbbá teszi az eljárást azzal, hogy egyszerűsített döntést kell hozni ezekben az eljárásokban, és azokat nem kell hivatalos iratként kézbesíteni. Ez azt jelenti, hogy ha valaki jogosulttá válik méltányossági nyug díjemelésre vagy kivételes nyugellátás megállapítására, illetve méltányossági nyugdíjsegély folyósítására, akkor arról nem kell hagyományos közigazgatási határozatot hozni. Fontos új szabály - amely igazodik a hölgyek negyvenéves munkaviszony után történő nyugdíjba vonulásához , hogy a biztosított személy nemcsak a nyugdíjkorhatár előtt tíz évvel, hanem legfeljebb naptári évenként egyszer kérheti a szolgálati idejének, valamint a korkedvezményre és egyéb foglalkozáshoz kapcsolódó kedvezményre jogosító idej ének megállapítását. A törvényjavaslat továbbra is hatályban tartja a korkedvezményre jogosító munkakörök jegyzékét, így az új jogosultsági feltételek kidolgozásáig további két évre hatályban tartja ezeket a munkaköröket. A 2008. január 1jétől bevezetett rehabilitációs járadék igénybevétele esetén pontosítja a járadék melletti keresőtevékenységből származó jövedelem havi mértékének felső határát, és ezzel hozzáigazítja a rokkantsági nyugdíjban részesülő, keresőtevékenységet folytatók jövedelemkorlátozásáho z. Úgy vélem - ahogy már több képviselőtársam a bizottságok többségi álláspontját ismertetve elmondta , hogy ez a törvénymódosítás nagyon sok hölgy számára jelent elismerést, ahogy többször elmondtuk, a munkában, illetve a családban betöltött szerepének e lismerését, ezért arra kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvénymódosítást. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Többen jelezték, hogy nem működik az időkeretvisszaszáml áló. Jelzem, hogy közben ezt a műszaki hibát a műszaki személyzetünk elhárította, úgyhogy semmi probléma nincs. Különben a jegyző urakkal együttműködve mi jegyeztük az elfogyasztott időt. Most megadom a szót Gúr Nándornak, az MSZP képviselőcsoportja vezérs zónokának. Parancsoljon, képviselő úr. GÚR NÁNDOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, alelnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Sokféle megközelítést láttunk ennek a törvénytervezetnek a bevezetése kapcsán. Azt érzem, azt gondolom, úgy, ahogy az korábbi törvénytervezetek vitájánál is igaz volt, ez is a nemzeti együttműködés jegyében zajlik: nagyon sok egyeztetés nem történik, nagyon sok véleménykikérés nem történik, az érdekeltekkel, vagy épp a nem direkt, hanem indirekt érdekeltekkel gyakorla tilag elfelejtenek beszélni azokról a dolgokról, amiket törvénytervezetként behoznak a Parlament falai közé. Nyilván lehet ezt így csinálni, ezt tették számos törvénytervezettel az elmúlt időszakban, akár a magánnyugdíjbiztosítási megtakarítások kérdéskör ével is, amikor gyakorlatilag einstandolták azokat a forrásokat, amelyek hosszú évtizedes megtakarításokkal párosultak, sőt a zsarolást sem nélkülözték a kijelentések a “fejhez tett
