Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - Tukacs István (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “A magánnyugdíjpénztárak tagjainak szabad döntése, avagy meddig uralja még a cinizmus a kormány politikáját?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3495 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) Tukacs István (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “A magánnyugdíjpénztárak tagjainak szabad dö ntése, avagy meddig uralja még a cinizmus a kormány politikáját?” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Tukacs István, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: “A magánnyugdíjpénztárak tagjainak szabad döntése, avagy meddig uralja még a cinizmus a kormány politikáját?” címmel. Tukacs István képviselő urat illeti meg a szó. Tessék parancsolni! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Államtitkár úr, mint bizonyára emlékszik rá, Selmeczi Ga briella képviselő asszony tervezetet juttatott el hozzánk nemrégiben. Ez azt volt hivatva biztosítani, hogy szabadon léphessenek át a magánnyugdíjbiztosításból az emberek az állami nyugdíjbiztosításba, határidőként 2011 decemberét jelölte meg. Időközben M atolcsy miniszter úrnak is támadt egy ötlete. Ezt a tervezetet is megkaptuk, itt fekszik a Ház asztalán. A szabad átlépést ez a tervezet 2011 januárjában jelöli meg. Ha most Selmeczi képviselő asszony itt lenne a az elhangzot, és kérdezhetném a Házszabály szerint, akkor megkérdezném nyzati állás, hogy na, most akkor ez hogyan van. De helyette inkább önt kérdezem. Matolcsy úr szabad választásra hivatkozik ebben a tervezetben, szabad választásra úgy, hogy aki nem lép át az állami rendszerbe, megbünteti. Megbü nteti azzal, hogy nem lesz állami nyugdíja. És teremt is magának hivatkozási alapot azzal, hogy a munkáltatók 24 százalékos nyugdíjjáruléka nem szolgálhat alapul a magánember nyugdíjához. Tisztelt Államtitkár Úr! Minek nevezi ezt, ha nem zsarolásnak? Minek nevezi ezt a módszert, ha nem egy olyan zsarolásnak, amely arról szól, hogy ha az egyiket választom, nagyon rosszul járok, ha a másikat választom, akkor meg nem? Ugyanakkor a hivatkozási alapjuk a 24 százalék ügyében téves, hiszen az Ab erről már egyszer döntött, és kimondta, hogy sajátos tulajdonhoz fűződő jogai vannak a dolgozónak ezzel kapcsolatban. Ezt gondoltam akkor, amíg be nem adtam kérdésem írásos formáját, de önök ezt tudták. Tudták, és most azzal jönnek, azzal állnak elő, hogy ezt a bizonyos jár ulékot át fogják nevezni adónak vagy bármi másnak. Államtitkár úr, trükk ez a javából. Ha most nem lenne 3 millió ember magánnyugdíjáról szó, talán még csettintenék is. Államtitkár úr, Orwell regényében az volt kiírva a falakra, hogy “a háború: béke, a sza badság: szolgaság, a tudatlanság: erő”. Ha most ezt az összehasonlítást ön nem tartja túl hízelgőnek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , akkor tudjon róla: valóban nem annak szántam. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Válaszadásra megadom a lehetőséget Czomba Sándor államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A döntés szabadsága adott minden pénztártagnak és minden pályakezdőnek. Nem kényszerítik a pénztártagokat sem a visszalépésre, sem a bennmaradásra. Mindenki maga döntheti el 2011. január 31éig, hogy mekkora kockázatot szeretne vállalni jövőbeni nyugdíja tekintetében. Ez az idő ele gendő arra, hogy a tagok döntést hozzanak, melyik rendszerben kívánnak maradni. A tagokat levélben tájékoztatjuk a lehetőségekről, sőt szóbeli tájékoztatásra is lehetőséget adunk. A visszalépők számára az állami
