Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - Bana Tibor (Jobbik) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Vas megye ismét a vesztesek között? II.” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BANA TIBOR (Jobbik):
3496 nyugdíjrendszer, az állami garancia és szere pvállalás nyújtja a biztonságot. Az állami nyugdíjrendszer biztonságot garantál a nyugdíjasoknak, a nyugdíj pedig indexált annak érdekében, hogy ne veszíthessen a reálértékéből. A kormány ezért úgy gondolja, hogy ez a biztonságos választás a jövő nyugdíjas ainak; attól függetlenül, aki kockáztatni szeretne, megteheti, tisztelt képviselő úr. A kérdés azért is érdekes, hiszen egykét évvel ezelőtt még azzal volt hangos a sajtó, hogy a válság hatására a magánnyugdíjpénztári tagok elvesztették a megtakarításaik jelentős részét, és az nem lesz elegendő a nyugdíjba vonuláskor. Különböző garanciák megalkotása vált szükségessé, hogy a nyugdíjasok megtakarításai végső esetben hogyan biztosítsák legalább a nullaszázalékos reálhozamot, végső garantőrként az állam részv ételével. Az értékpapírpiac nagyon változó, bármikor előfordulhat hasonló válság. A pénztárban maradottak esetében büntetésről szó sincs. Annyi történik, hogy a munkáltatójának, akárcsak a röviden össztosítási rendszerben maradónak, nyugdíjhozzájárulást kell teljesíteni. A félreértések elkerülése végett a pénztártagok megszerzett jogosultságai megmaradnak, sőt az 114 hónap is kompenzálásra kerül. A mi olvasatunkban, kedves képviselő úr, a “kötelező” szó kötelezőt jelent, és emlékszünk még arra az időszak ra, amikor kötelezően kellett “választanunk” a magánnyugdíjpénztártagságot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - talán önnek is meg nekem is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) Ba na Tibor (Jobbik) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Vas megye ismét a vesztesek között? II.” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Bana Tibor, a Jobbik képviselője, kérdést kívá n feltenni a nemzeti fejlesztési miniszternek: “Vas megye ismét a vesztesek között? II.” címmel. Bana Tibor képviselő urat illeti meg a szó. BANA TIBOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Két héttel ezelőtt kérdést tettem fel Fell egi miniszter úrnak, amelyre akkor is az államtitkár úr válaszolt. A kérdés arra vonatkozott, hogy igazake azok a sajtóértesülések, miszerint a kormány olyan irányú átcsoportosításra készül az uniós támogatások között, amely összesen 69 kilométernyi, kist elepülésekhez köthető útszakasz fejlesztési tervének törlését tartalmazza. Az államtitkár úr akkor elmondta, hogy a sajtóhírek spekulációnak tekinthetők, mivel döntések még nem születtek. Mint bebizonyosodott, sajnos szükséges volt a “még” szó használata, hiszen az elmúlt héten arról olvashattunk, hogy megszületett a szűkebb hazámat rendkívül hátrányosan érintő határozat. Ezzel nyilvánvalóvá vált, hogy a nemzeti együttműködés rendszerében sem javul Vas megye helyzete, megyénk ismét a vesztesek oldalára kerü lt. A november 19én meghozott kormányhatározat melléklete az Új Magyarország fejlesztési tervből törölt beruházások között döntő többségben vasi projekteket tartalmaz. A mellékletben megtalálhatók azok a projektek, amelyekről két héttel ezelőtt említést t ettem. Törlésre kerül a Balogunyom és Ják közötti szakasz, valamint a táplánszentkereszti útszakasz. Valóban elhalasztásra kerül a Bük és Acsád közötti szakasz felújítása is, illetve a negyedik, általam említett vasi projektet, a Tormásliget és Csepreg köz ötti utat is érinti a döntés. A sor azonban folytatódik. Nem történik meg a Szentgotthárd és az országhatár közti út felújítása sem, ugyanúgy, ahogy a Ramocsa és Bajánsenye, a Szatta és Nagyrákos, a Magyarszombatfa és Csákánydoroszló, a Tompaládony és Bük, a Sajtoskál és Bük, valamint a Körmend és Nagykölked
