Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 26 (53. szám) - John Bercow, a brit képviselőház elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP):
3399 A következő kétperces felszólaló Schiffer András, az LMP képviselője. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen. Egyrészt egy remek paródiát láthattunk itt Tarnai és Burány képviselőtársak előadásában. Ha jól értettem a problémájukat, akkor az előző ciklusban ellenzékből a KDNPs képviselő Kispest nevében előterjesztett egy javaslatot, amit a szocialistaszabad demokrata koalíció leszavazott, majd fordult a kocka, most a szocialista képviselő terjeszti elő ugyanazt Kispest nevében, és azt most a FideszKDNP söpri le. Jó szórakozást ehhez a paródiához, csak az a baj, hogy ezt más emberek kontójára játsszák el évről évre, ciklusról ciklusra. Ami meg az ombudsmanokat illeti, kedves Vejkey képviselőtá rsam, a helyzet az, hogy az ombudsmani rendszer jelenleg is alkalmatlan arra, hogy a mindennapi nyomorúságból fakadó jogsértésekre reagáljon. Nagyon sok olyan tipikus jogsértés van, ami ma hangtalan marad. Az egyik ilyen tipikus jogsértéscsomó az, amit Kau fer Virág képviselőtársam az imént elmondott. Nagyon sokszor, éppen például a kereskedelmi szektorban, kereskedelmi láncok esetében a munkavállalói jogok megsértése hangtalan marad. Sok esetben a mentális betegek vagy egyáltalán, az egészségügyi ellátásra szorulók jogai felhangosítatlanul maradnak a magyar társadalomban. (15.40) Azért van szükség az ombudsmani rendszer színesítésére - és Dorosz Dávid, valamint Szabó Timea képviselőtársaimmal a 40. ajánlási számon erre terjesztünk elő módosító javaslatot, ho gy ennek az erőforrásigénye adott legyen , mert egyébként egyetlen ombudsman mindazt, ami akár a rendészeti munkában, akár a munkavállalói jogok sárba tiprásánál, akár a betegjogok megsértésénél felmerül, de mondhatom egyébként az állampolgári részvételi jogok megsértését is, egész egyszerűen képtelen felhangosítani a jogsértéseket, a jogtiprásokat, képtelen felhangosítani a megalázott, kizsákmányolt emberek szenvedéseit. Ezért éppen az ombudsmani rendszer érzékenyítésére, színesítésére van szükség, nem pe dig arra, hogy önök a túlhatalmi tébolyukban újabb alkotmányos féket reszeljenek le. (Babák Mihály: Nana!) Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tarnai Richárd, a KDNP képviselője válaszol. DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP) : Köszönöm szép en. Én nem Schiffer képviselőtársamnak érzelmektől kicsit túlfűtött szavaira reagálnék, visszatérnék - nem mondom, hogy paradicsomi állapothoz, de - Kovács képviselőtársam szavaihoz. Én azt gondolom, már rég jó, ha arról beszélünk, hogy a családokat támoga tó adókedvezményt, vannak családok, akik nem tudják teljesen igénybe venni. Ez egy ideális állapot, amikor arról beszélünk, hogy ki jár nagyon jól, és ki jár úgymond csak kicsit jól. Ha ezt sikerült elérni, hogy a gyermeket nevelő családoknál az a kérdés, hogy ki jár nagyon jól, vagy ki jár egy kicsit kevésbé jól (Kovács Tibor: Nem jár jól mindenki. - Gőgös Zoltán: Nem jár mindenki jól.) , de mindenki jól jár, akkor szerintem már érdemes megszavazni a költségvetést. Márpedig valóban így van, minden gyermeket nevelő család jól jár a következő év költségvetésével. Nem úgy, mint az elmúlt időszakban, amikor nem az volt a kérdés, hogy a teljes összeget tudjae a család igénybe venni, ugyanis a Gyurcsánykormány egész egyszerűen megszüntette az egy- és kétgyermeke s családok adókedvezményét, nulla forintra, hogy legyen egyértelmű a helyzet. Tehát nem azért volt kérdéses, hogy igénybe tudjae valaki a teljes összeget venni, vagy nem, merthogy nagyon jól jár vagy kicsit jól jár, mindenki rosszul járt. E tekintetben le galább demokratikus volt az önök döntése, legalábbis fűnyíróelvszerű. A három- vagy többgyerekesekét pedig elég rendesen visszavágták, mintegy 60 százalékkal.
