Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP):
3116 termeltessenek. Van arra külön szakosodott intézmény, osztozkodnak a t ermékpályán, és mindenki zsebre rakja a maga pénzét, csak a gazdának nem jut. Nos, mi semmi mást nem akarunk, minden tisztességes kereskedőnek korrekt partnerei akarunk lenni, erről szól a törvénymódosítás, de ugyanakkor megfelelő védelmet szeretnénk azok számára biztosítani, akik önhibájukon kívül gazdasági értelemben teljesen ellehetetlenülnek. Van ma olyan települése, olyan mezővárosa az országnak, megmondom a települést is, Püspökladány, ahol 7500 hektáron víz borítja a területet, és küldik a gazdáknak a felszólítást, fenyegetik, zsarolják őket. Ezért volt szükség arra, hogy érdemi módon törvényi garanciát adjunk azoknak az embereknek a túléléshez, akinek más kapaszkodójuk, más fogódzkodójuk már nem volt. Nekik is fizetni kell a traktorok és kombájnok hi teleit, és meg kell élni. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most két percre Vágó Gábor képviselő úr kap lehetőséget felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm a sz ót. Nagyon sok mindenben egyetértünk az előttem fölszólalókkal, például azzal, hogy a helyi fogyasztást kellene gerjeszteni. Abban is egyetértünk, hogy a gazdáknak a feldolgozásban tulajdonosi részt kellene juttatni (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Nincs benne.), és abban is egyetértünk, hogy NagySárrét problémájára azonnali megoldást kell találni, hiszen több ezren vannak most ott sújtva. Viszont van egy pont, és nem azt mondom, hogy én szembemegyek ezzel az egésszel, és hagyjuk a gazdákat ott, ah ol vannak, csak arra hívom fel a figyelmet, hogy magát a vis maior esetet ellenőrizhetővé kell tenni. Nem azt mondom, az idei évben egyértelmű, de vannak olyan termelési problémák, amikor majd kimegy a kereskedő, és megállapodtak bizonyos tonnában, hogy le szállítja, és azt mondja a gazda, hogy kevesebb termett, és nem tudni, nem lehet bebizonyítani, hogy valóban annyi termett, valóban kevesebb termett, és lehet, hogy éppen a feketepiacra jut majd ez a gabona. (18.50) És pont arra szeretné k itt visszatérni, amire igazából nem találtunk megoldást, hogy hogyan lehetne a tisztességes kereskedőket kiemelni abból a zavarosból, ami most jelenleg van a gabonapiacon. Ezt arra értem, már önök is utaltak rá, hogy vannak ezek az áfázók. Vannak, akik p ofátlan módon lopják ki az adófizetők zsebéből a pénzt, és tönkreteszik a tisztességes kereskedőket is, és fölhajtják a gabonaárakat. A gabonaárakon keresztül pedig mindenki megissza ennek a levét. Erre kellene egy megoldást találni, és én arra vártam, hog y ebben a törvényben majd erre is megoldást kapunk, hiszen nyáron ígéretet kaptunk, hogy majd ősszel lehetőség lesz ezeknek a kétes elemeknek a kiszűrésére és az agrárpiac megtisztítására. Most ezt várjuk, hogy hogyan lehetne még inkább kifehéríteni a gazd aságot, hiszen mindannyian abban vagyunk érdekeltek, hogy egy tisztességes partneri viszony alakuljon ki a gazdák és a kereskedők között. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most az előterjesz tők képviseletében SáringerKenyeres Tamás képviselő úr kért szót két percre. SÁRINGERKENYERES TAMÁS (KDNP) : (A mikrofon nem működik.) Köszönöm a szót, elnök úr. Nem tudom, most hallani? (Közbeszólások: Nem.)
