Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - OBRECZÁN FERENC (Fidesz):
3112 Versenyhivatalhoz, de a hivatal által nem kezelhető ez a probléma, így emiatt is szükségessé vált a törvény módosítását kezdeményezni. Támogatóan egyetértünk azzal a véleménnyel, hogy az agrárpiaci rendtartásról szóló törvény módosításának kezdeményezését az teszi fokozatosan szükségessé és aktuálissá, hogy a különböző természeti katasztrófák miatt ellehetetlenü lő termelőkkel szemben a különböző kereskedőcégek gyakran a jó erkölcsbe ütköző módon is fedezeti vásárlással élnek, ezzel teljes mértékben ellehetetlenítve a tevékenységüket. Ezzel olyan gazdasági helyzetbe, olyan csődhelyzetbe sodornak nagyon sok termelő t, ami már társadalmi szinten is kezelhetetlenné válik. Az is közismert persze a mezőgazdasági termelés terén tájékozottak körében, hogy a termelők egy nagyon kicsi részénél kialakult egy olyan helytelen gyakorlat, amikor különböző mondvacsinált kifogásokk al élnek normál években is. Határozottan kijelenthető, hogy az előterjesztés nem ezeknek kíván egyfajta segítséget, menhelyet biztosítani, hanem kifejezetten csak azokra az esztendőkre vagy azokra a lokális, területenként jelentkező, de elháríthatatlan kül ső okok miatt előálló kockázatokra vonatkozik, tehát csak az előre nem látható és a termelőtől teljesen független okok miatt bekövetkezett természeti katasztrófa során megsemmisült termést ne lehessen fedezeti vásárlással beszerezni, és ezt kizárólag az ő terhére felróni. Zöttünk. A m, mintegy összefoglalóként felhívom a parlament figyelmét, hogy azok a piaci viszonyok, amelyekben a mezőgazdasági termelés folyik, alapvetően meghatározzák azt, hogy egyébként függetlenül a támogatások nagyságrendjétő l, mennyire jövedelmező az a gazdaság. (18.30) Éppen ezért minden olyan lépés, amely adott keretek között elősegítheti azt, hogy ezek a szerződéses viszonyok, ezek a piaci viszonyok valamiféleképpen rendezettebbek legyenek vagy hogy a kockázatok jobban meg osztásra kerüljenek, minden ilyen lépés hatványozottan tud hozzájárulni ahhoz a negatív jövedelemmegosztási arányhoz, amelyben most élünk, amelyben most dolgozunk. Mindenképpen az ilyen típusú megoldások lesznek azok, amelyek, ha apránként is, de pozitív l épéseket tudnak majd az ágazat jövője szempontjából jelenteni. A mezőgazdasági bizottság tagjai egyébként a törvényjavaslatot egyhangú szavazással általános vitára alkalmasnak találták. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypárti p adsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most az írásban előre bejelentett képviselők felszólalására kerül sor. Elsőnek Obreczán Ferenc képviselő úrnak adom meg a szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! OBRECZÁN FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága utolsó ülésén az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az elle nzéki és kormánypártok egyöntetű támogatásával elfogadta. Ritkán fordul elő a magyar parlamentben és a mezőgazdasági bizottságban is, hogy egy javaslat egyhangú támogatást kapjon. Mi tette szükségessé a törvény módosítását? Engedjék meg, hogy egy termelő l eveléből idézzek. “Ez év kora tavaszán, február, illetve március hónapban kötöttünk szerződést olajnapraforgóra egy debreceni székhelyű kft.vel. Amikor május végén láttuk, hogy el sem tudjuk vetni az összes tervezett földterületen, illetve az elvetett nap raforgó is nagyon satnya, hiányos, jeleztük ezt a kft.nek, írásban kérve, hogy módosítsuk a szerződést a katasztrofális időjárás miatt. Kértük, hogy jöjjenek ki és nézzék meg az elvetett, illetve a vetetlen területeket. Erre nem voltak kíváncsiak. Azt a v álaszt kaptuk a szerződésmódosítási kérelmünkre, hogy tulajdonképpen szállítási megállapodást kötöttünk, és kötelesek vagyunk száz százalékban teljesíteni a szerződött mennyiséget. Ha nekem nem terem annyi, vásároljak harmadik személytől, vagy bíróság útjá n behajtják rajtam a 15
