Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - A 2011. évi népszámlálásról szóló 2009. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
3063 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. A módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön fogunk határozni. A 2011. évi népszámlálásról szóló 2009. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a 2011. évi népszámlálásról szóló 2009. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az e lőterjesztést T/1481. számon, az együttes bizottsági ajánlást pedig T/1481/9. számon kapták kézhez képviselőtársam. Indítványozom, hogy a módosító javaslatok számára, valamint a köztük lévő összefüggésekre figyelemmel a részletes vitát egy szakaszban folyt assa le az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte az általam javasolt vitaszerkezettel. Aki egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés indítványomat elfogadta. Tisztelt O rszággyűlés! Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 17. pontjaira. Tisztelettel kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen, Lamperth Mónika képviselő asszony, az MSZPképviselőcsoportból. Képviselő asszony, öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönö m szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A népszámlálásról szóló pontot. Mind benyújtott ajánlás 1., 2., 4. és 6. pontjához kívánok hozzászólni a részletes vita szabályai szerint. Először is elöljáróban, hogy érthető legyen és világos az álláspo ntunk, nem értettük pontosan, hogy miért kell újra idehozni az Országgyűlés asztalára ezt a törvényt a kormánypárti többségnek, hiszen nem sokkal az új Országgyűlés megalakulása után ezt a törvényt már módosították, és akkor egy rendkívül érzékeny kérdést tárgyalt meg a parlament és hozott döntést erről, jelesül, hogy a nemzeti és etnikai hovatartozást kérdezhessee a kérdezőbiztos, vagy sem. Most nem erről van szó, csak ezt azért hozom ide most az Országgyűlés plenáris ülése elé, mert érthetetlen volt a sz ámunkra, hogy a néhány hónappal ezelőtt már módosított pontot. Mind most újra hozzá kíván a kormány, és újra bizonyos módosításokat akar elvégezni. Azt is el kell mondani, hogy persze volt néhány olyan technikai természetű módosítás, amit helyénvalónak tar tunk, tehát a tavaszi vagy kora nyári módosítás egy kicsit kapkodóra sikeredett, talán jobb lett volna akkor ezeket a módosításokat már ott a törvényjavaslatban megfogalmazni. De hát, ha már így sikerült, most nyilván helyénvaló, hogy erről majd döntsön az Országgyűlés. Ami az 1., és a 2. sorszám alatti módosító indítványokat illeti, az elsőnél a módosító indítvány az összeírásból kimaradt személyek és lakásuk pótösszeírása tekintetében egy pótlólagos, hosszabb határidőt tűz. Én azt szeretném kérni a tiszte lt államtitkár úrtól és a kormánypárti oldaltól, hogy ebből ne csináljanak presztízskérdést, nézzék meg azt alaposan, hogy valóban az a határidő, amit eredetileg ők tűztek, és rendkívül szűknek tűnik, az indokolte vagy sem, és hogyha tényleg szükség van a rra, hogy nagyobb határidő vagy időtartam álljon rendelkezésre a pótösszeírásra, akkor ne kényszerítsük felesleges kapkodásba azokat, akiknek ez a dolguk. Tízévente egyszer van ilyen, adjuk meg azt az időt, azt a határidőt, amiben rendesen el tudják végezn i a dolgukat, tehát emellett szeretnék érvelni. Az előző napirendnél Répássy úr zárszava adott némi bizakodást arra nézve, hogy ezt a kérdést is felelősen meg fogják ős eltérések, és hogyha szükséges, befogadják az erre irányuló módosító javaslatokat.
