Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3004 hatáskörrel rendelkezne. Másrészt ettől is szebb a mi frakciónk, mint az önöké, hogy lehetnek köztünk véleményeltérések. (10.20) Másrészt nem tudom, hogy ismerie a “differenciált” k ifejezést, tehát nyilván differenciáltan kellene kezelni az előzetes letartóztatás szabályait az én személyes véleményem szerint. Nincs kötelesség, hogy itt mi ezt egymás között egyeztessük, ugyanis én azt kifogásoltam az édesapja által végigvert módosítás kapcsán, hogy bizonyos idő elteltével nem lehet tovább előzetes letartóztatásban tartani az elkövetőket, és megint - és higgyék el, ez nem fixa idea részemről, hanem itt elsősorban súlyos, életellenes elkövetőkre gondolok - itt valamifajta differenciálást kellett volna tenni. Nem azt kellett volna bevezetni módosításként, hogy három év elteltével - ha jól emlékszem, három év elteltéhez igazították ezt - bárki szabadlábra vagy szabadságra bocsátható. Másrészt: lehet, hogy önnek fáj a Szent Lászlói szigor, tisztelt képviselőtársam, természetesen a boszorkányüldözésekről szó nincs, de nem tudom, hogy ha mondjuk, a kézlevágást visszahoznák, akkor hány épkézláb ember maradna az önök frakciójában. (Derültség a Jobbik soraiban.) Tehát lehet, hogy ez erősen kérdés es. Én elhiszem, hogy ez önnek sérti a büszkeségét vagy sérelmesnek tartja. Félretéve a tréfát, arra válaszoljon nekem, legyen szíves, hogy az életfogytiglan szabályozásával kapcsolatban el tudjae fogadni azt az elgondolásomat, illetve javaslatunkat, amel y szerint a 18. életév betöltése esetén már erre a nagyon súlyos büntetésre legyen ítélhető az az elkövetői kör, aki ezt jól megérdemli. És ne vezessük félre a közvéleményt, nem Túró Rudilopást elkövetőkről beszélek, tisztelt képviselőtársam, hanem az emb erölés súlyosabban minősülő alakzatainak az elkövetéséről. Tehát ne próbáljuk egy olyan irányba elvinni, amire én sem utaltam egyébként. Természetesen, a viccet félretéve, azért a testcsonkító büntetéseket a Jobbik sem kívánja visszahozni. (Taps a Jobbik s oraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt képviselő úr, megválaszolok a kérdésére. Önökön kívül senki nem támogatja ezt a módosító javaslatot, talán érdemes elgondolkodni azon, hogy vajon miért maradtak egyedül ezzel a javaslatukkal. Valószínűleg nem azért, mert a társadalom többsége egyébként egyetértene önökkel. Senki, egyetlen parlamenti fr akció ezzel nem ért egyet. Bizonyára az is elkerülte képviselő úr figyelmét, hogy azt a hároméves szabályt, ami egyébként már nagyonnagyon hosszú ideje hatályban van, és egyébként nagyonnagyon sokan kárhoztatnak minket az Európai Unióban a vonatkozásban, hogy irreálisan hosszúra nyúlnak az előzetes letartóztatás időtartamai, ennek ellenére nemhogy fenntartottuk ezt a hároméves szabályozást, hanem éppen a szocialista kormányzat alatt emelkedett ez a kirívóan súlyos bűncselekmények esetén négy évre. De hát valószínűleg ez elkerülte képviselőtársunk figyelmét. Az a helyzet, hogy mi nem a bűnözőket pártoljuk, hanem egy olyan büntetőpolitikát kívánunk és kívántunk megteremteni, amely valóban azt a célt szolgálja, hogy a közbiztonság javuljon, és nemcsak szavakb an teszi ezt, hanem valóban olyan rendszert alakít ki, ami alkalmas arra, hogy ezt a célt elérje. Tisztelt képviselőtársam, az, hogy Szent Lászlói szigort sír vissza, és az, hogy folyamatosan a liberális büntetőpolitikát kárhoztatja, most már nemcsak miná lunk, hanem a Fidesznél is, akire egyébként ez nem volt eddig jellemző, és azt gondolom, hogy most sem jellemző, ez egyetlenegy dologra jó: hogy hangulatot keltsen. Mert az emberek szeretik hallani azt, hogy ha ilyen szigorú, akkor legyen még egy fokkal sz igorúbb, aztán a következő hónapban már az sem elég, hanem legyen
