Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
3005 még annál is szigorúbb. Ezt szeretik az emberek hallani, csak sehová nem vezet, tisztelt képviselő úr. Ez a probléma az önök hozzáállásával. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK ( Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Volner János képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Bárándy képviselőtársam részére átadnék egy gondolatot. Ez pedig az, hogy szerintünk - és sokan vagyunk így ebben az országban, több millióan - akkor működik jól egy jogrendszer, ha többékevésbé a bírói ítéletek a társadalom értékítéletével megegyeznek. Nem tudom, hogy miért lenne ez probléma, hogy ha megegyező módon szabj ák ki, többékevésbé azonos súlyú büntetésekben részesítik a bíróságok elnökei azokat a bűnözőket, akik eléjük kerülnek. Én ebben abszolút semmilyen problémát és szakmaiatlanságot nem látok, szerintem ez egy alapvetően értékrendi kérdés. A másik pedig: ami kor az előzetes letartóztatás szabályairól beszélünk, itt sem lehet egy ilyen nagyon általános masszát csinálni. Teljesen más az, amikor a közismert keresztapa a luxusvillájában, ami egymilliárd forint érték fölötti, abban tanyázik otthon házi őrizet alatt , miközben súlyos, életellenes bűncselekményekkel gyanúsítják, és teljesen más kérdés az, hogy mondjuk, házi őrizetben van egy olyan ember, aki előtte még soha semmit nem követett el, volt egy gyorshajtása, elütött valakit, és emiatt aztán vizsgálják a bün tetőjogi felelősségét. Nekem a hajam az égnek állna, ha mondjuk, a szocialisták nyomására mi azonosan kezelnénk ezt a két embert. Megjegyzem egyébként, hogy technikai lehetőségek lennének arra, hogy az ilyen enyhébb súlyú bűncselekményeket elkövető emberek kel szemben, vagy azoknál, akiknél a szökés, elrejtőzés vagy az összebeszélés veszélye nem áll fenn, bevezetjük akár a műholdas nyomkövető berendezések alkalmazását a bokára csatolható karperecek és egyebek formájában. Tehát ezek tényleges megoldást jelent hetnének Magyarországon is, sokkal olcsóbbá is tennék a fogvatartottak őrzését, ésszerűbbé is tennék magát a büntetésvégrehajtás rendszerét. Ezeket tehát indokolt volna elterjeszteni, és igen, a Szent Lászlói szigor mellett alkalmazni. Köszönöm szépen. ( Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Apáti István képviselő úrnak. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bárándy képviselőtársam, én azt szeretném megkérdezni, hogy ho nnan tudja, hogy senki nem támogatja a mi javaslatunkat?! Ön összekeveri a szezont a fazonnal, vagy valami egészen csúnyább dologgal, ezt nem szeretném most itt kiteregetni, illetőleg megnevezni. (Derültség a Jobbik soraiban.) Most nyú jtottuk be a módosító javaslatot, most indokoltam meg szóban. Honnan tudja ön, hogy a FideszKDNP - mondjuk, az LMP válaszát sejtem, az önökét most már megtudtam - hogyan fog ehhez viszonyulni? Most már nem önök fújják a passzátszelet, nem önök fogják eldö nteni, hogy mi lesz a sorsa egy módosító javaslatnak! Másrészt azt is hadd mondjam el önnek, hogy erőteljes mosolyt csalt az arcomra, amikor ön arról beszélt, hogy önök a közbiztonságot javítani szeretnék. Tisztelt Képviselőtársam! Ö n akkor az elmúlt nyolc évet vagy átaludta, vagy más országban töltötte, vagy módosult tudatállapotban volt. Az elmúlt nyolc évben ebben az országban minden volt, csak közbiztonság nem! De nem akarok önnel személyeskedni, félreértés ne essék, valószínű, ho gy
