Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2989 elkerülni, de ha egy enyhe büntetést nem tud elkerülni, akkor megint csak nem értük el a megfelelő büntetőjogi célt. A másik, számunkra üdvözlendő történet a lakhelyelhagyási tilalom és a házi őrizet megszegésének anyagi jogi szankcionálása, illetve fogolyszökésként való minősítése. Eddig is egy elég érdekes gyakorlat volt, hogy ha valaki megszegi ezeket a szabályokat, akkor azt kell mondanom, hogy gyakorlati lag csak az előzetes letartóztatását rendelik el. Ezt mi kevésnek érezzük, hiszen ha az a büntetési tétel nem nő azzal, amit rá kiszabnak, akkor oda juthatunk, hogy már a börtönből való szökés vagy a fogolyszökés büntethetőségét is megkérdőjelezhetnénk, hi szen ha elkapják, akkor ugyanúgy csak a börtönbe kerül vissza, tehát ha megnyitjuk a gondolkozásnak ezt az irányát, akkor az errefelé vezethet. Mi egyébként elgondolkoznánk azon, hogy ez az egy évig takat s az a vétség miatti büntetés még talán kevés is, d e az irány jó, és az anyagi jogi szankcióval sújtás megnyitja a lehetőséget, hogy később ezen módosíthassunk. Üdvözöljük a tanúk személyi adatainak zártan kezelését, azt az eljárást, hogy ezt kérelemre kötelességük megtenni a hatóságoknak, nem mérlegelésük től függ; azt hiszem - ahogy említették előttem képviselőtársaim , hogy ez egy alkotmánybírósági határozat kapcsán kerül itt bele a javaslatba. Ezt nagyon helyesnek és követendőnek tartjuk, ez számtalan esetben visszaélésre adhatott lehetőséget; ez talán egy kicsit jobban bezárja ezeket a kiskapukat. Újra előkerül a megbízhatósági vizsgálat és ennek körülményei: kifejtettük súlyos aggályainkat ezzel kapcsolatban, amikor ez a javaslat a tisztelt Ház elé került. Úgy gondoljuk, hogy az, hogy szabálysértéseket és bűncselekményeket is el lehet követni ezeknek a vizsgálatoknak a folyamán, nem feltétlenül viszi előre azt, illetve az lenne a célja, én látom - vagy nem merek mást feltételezni , hogy a rendőrséget és a különböző hatóságokat megtisztítsuk azoktól az elemektől, akik nem odavalóak. Attól félek, hogy ez alkalmas lehet a vegzálásra, alkalmas lehet arra, hogy a politikai vagy más meggyőződésük miatt kormány által odatartozónak nem ítélt elemeket a rendőrségből vagy a kormánytisztviselői karból eltávolítsák , tehát nagyon várjuk ennek a gyakorlatát, illetve nagyon várjuk - ezt idézőjelben használom , oda fogunk figyelni, és fel fogjuk hívni a kormány képviselőinek figyelmét, ha ez visszaélésszerűen fog zajlani, és kivizsgálásokat fogunk kérni ebben az ügyben , de ennek a megbízhatósági vizsgálatnak a tényét továbbra is elutasítjuk. Üdvözlendőnek tartjuk az új hatóanyagok beemelését a kábítószerek körébe, természetesen az egész büntetőjogi gyakorlatot szintén. A magasabb felderítési arányok és azon kívül, hogy a fogyasztást is büntetik a jogszabályok, de még inkább ráfókuszálva akár a száz Ecstasytablettára, ami már itt előttünk elhangzott: igenis, száz Ecstasytabletta véleményem szerint komoly mennyiségnek minősül, amit ugyanúgy üldözni kell, és legfőképpen a terjesztés, a kereskedelem és a szervezett bűnözés minden formája ellen még hatékonyabb fellépést sürgetünk. Azt tapasztaljuk, hogy ezek a körök gyakran a rendőrség számára ismertek, csak nem rendelkeznek kellő bizonyítékkal, vagy valahogy, valamilyen okn ál fogva mégse történik meg ezeknek a felderítése; ezt szorgalmazzuk a közállapotok helyreállítása miatt. A külföldi ítéletek érvényének elismerése szintén egy előremutató jogharmonizáció, tehát ezt támogatni tudjuk; azt is, hogy a büntetett előélet, tehát a priuszok lekérdezése kapcsán immár az EUtagállamok bíróságainak magyar állampolgárok ellen hozott ítéleteit is le fogják kérni a hatóságok. Egy globalizálódó világban előremutatást jelenthet, hogy Európában felgyorsult a bűnözés, és határokon átlép, és már egy könnyű folyamat, ahogy a jogkövető embereknek, úgy a bűnözőknek talán még inkább. Ez arrafelé mutat, hogy a bűnesetek mindenhol szankcionálhatóak legyenek, és a többi hatóság számára ezek ismertek és priorálhatóak legyenek. Üdvözöljük azt is, hogy kiegészül a hivatalos személy fogalma a választottbíróval, ez egy előremutató kezdeményezés, de nagyon hiányoljuk azt, amit egyébként Gyenes Géza képviselőtársam önálló törvénymódosító javaslatként is beterjesztett T/1688. számon, és ezt többször elmondtu k, hogy a közfeladatot ellátó személyek körébe még mindig nem kerültek be a szociális dolgozók, az egészségügyi dolgozók és a gyermekvédelmi dolgozók. Azt hiszem, ez egy sürgető
