Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2990 problémája lenne a magyar közállapotoknak, hogy ezt megoldjuk, egy kicsit maga sabb védelmet adjunk azoknak az embereknek, akik egyébként is, sajnos elég alacsony anyagi elismertség mellett, ki kell mondani, hogy gyakran az életüket kockáztatva látják el közfeladataikat. Azt hiszem, hogy ez majdnem hogy csak egy gesztus lenne, de ter mészetesen talán megkönnyíthetik azoknak az embereknek a munkakörülményeiket, akiket ez érint, és talán egy minimális elrettentő erővel érhet fel az ellenük elkövetett bűncselekmények szempontjából. Ami talán az egyik legaggályosabb, ezt hagytam a végére, bár vannak pozitív vetületei is, ez a titkos adatszerzés lehetőségeinek kibővítése, ami egyrészről üdvözlendő lehet, hogy a vesztegetés, a környezetkárosítás, a természetkárosítás vagy akár a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése esetén is bevethetőek e zek az eszközök. Ez egy pozitív irányvonal lehet ezeknél az eseteknél, amit itt felsoroltam, a három évig takat s az a alakzatok esetén igénybe vehetőek, viszont engem nagyon meglepett - és egy kicsit kongatnám a vészharangot , és maga a javaslat részlete s indokolása sem tér ki arra, illetve nagyvonalúan hallgat arról, hogy a lelkiismereti és vallásszabadság megsértése esetén, ráadásul büntetési tételtől függetlenül, lehetővé tenné a titkos adatgyűjtés, titkos információszerzés lehetőségét. (9.20) Ez engem elképesztő módon meglep, és félelemmel tölt el, hogy ennyire kiterjesztjük, gumijogszabállyá tesszük a titkos adatszerzést, hiszen a lelkiismereti szabadság megsértése egy annyira tág kategória, kiegészülve a vallásszabadság megsértésével, amellyel kapcso latban szerintem alkotmányossági aggályokat és jogállami garanciákat sért az, hogy ebben az esetben, ráadásul hangsúlyozom, büntetési tételtől függetlenül megnyitjuk azt a lehetőséget, hogy titkos adatszerzést lehessen folytatni. Nem is nagyon értem, ezt m ilyen módon vagy mi indokolta. Nagyon kérem majd az államtitkár urat, erre válaszoljon valamilyen formában. Nem hiszem, hogy európai gyakorlat erre sűrűn rendelkezésre áll. Itt el lehet mondani, hogy ugyanezen sorban szerepel a kitartottság és a hivatali v isszaélés büntetése is, ezt természetesen üdvözöljük. Főleg a hivatali visszaélésről, vesztegetésről már volt szó, de a kitartottság egyéb bűncselekményeket is felvet, pont itt a prostitúciót és a hozzá kapcsolódó bűncselekményeket. Tehát itt abszolút üdvö zlendő ennek a titkos adatszerzésnek a kiterjesztése, de újra csak hangsúlyozom, nem értem, hogy a lelkiismereti és a vallásszabadság hogyan kerül ide. Nagyon remélem, hogy azok a jogvédő szervezetek, amelyek néha irányítottan vagy - hogyan mondjam - csak bizonyos fajta jogsértésekre voltak tekintettel, és csak akkor ütötték félre a vészharangot, ez ellen is fel fognak lépni, mert azt első lépésnek tartjuk egy olyan orwelli világ felé, amikor bárkinek a bejelentésére bárkit meggyanúsítunk azzal, hogy ő a le lkiismereti vagy vallásszabadság megsértésével gyanúsítható, és ezek után a titkos adatszerzés minden lehetősége rendelkezésre áll, készletre gyűjtési lehetősége. De ne legyenek illúzióink azzal kapcsolatban sem, hogy az így beszerzett adatok felhasználása , hiába próbáljuk törvényileg körbehatárolni, elég kétséges, és ezek megsemmisítését vagy nem ahhoz a célhoz kötöttségét megteszike, vagy ezek az adatok olyan helyre kerülnek, és később oly módon kerülnek felhasználásra, ami az alkotmányosság kereteibe se mmiképpen nem fér bele. Ezt láttuk a Nemzetbiztonsági Hivatalnál vagy most már az Alkotmányvédelmi Hivatalnál. Ez ellen egyébként több eljárás is folyik. Laborc főigazgatót már gyanúsítottként hallgatták ki, remélhetőleg itt ez egy tényfeltáró folyamatként csak tovább fog menni. Én tehát óva intek attól, hogy ilyen 8 év után ennyire kiterjesszük ezeket a határokat, s megteremtsük azt, hogy továbbra is ez a gyakorlat nemcsak hogy folytatódhasson, hanem a törvényi lehetősége meglegyen annak, hogy készletre, m ondvacsinált indokkal adatokat gyűjthessünk magyar állampolgárokról, és azokat bármilyen formában, politikai vagy egyéb eszközök gyanánt felhasználhassuk, úgyhogy ettől óva intünk. Várom majd az államtitkár úr indokolását, ha már ez kimaradt a részletes in dokolásból a javaslat kapcsán. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
