Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2985 bízom benne - és a tegn api alkotmányügyi bizottság ennek, azt gondolom, mindenképpen egy jó jelét adta , szakmai vitát eredményeznek, ennek megfelelően pedig biztos, hogy lesznek olyan módosítások, amelyek beépülhetnek még ebbe a javaslatba, még egyértelműbbé, pontosabbá, jobbá téve azt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Bárándy Gergely, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy a bizottság előtti vitában - amire CserPalkovics András képviselőtársam is utalt az imént - is megfogalmazódott, és megfogalmaztam azt a véleményemet, a javaslat két jól elvá lasztható részre oszlik. Az egyik - hadd fogalmazzak így - az anyagi jogi típusú rendelkezések, itt elsősorban értem alatta a Btk.t, illetve a Btké.t, illetve az eljárásjogi típusú módosításokat, ideérthető a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló jogszab ály, törvény módosítása, a büntető eljárásjogi törvénynek vagy éppen az ügyészségi törvénynek, vagy a Bvtvr.nek a módosítása. Az anyagi jogi típusú rendelkezések kapcsán egyet tudok érteni azzal, amit az államtitkár úr mondott, talán most is, de az alkotm ányügyi bizottság ülésén bizonyosan, hogy ezek alapvetően technikai jellegű módosítások, tehát az uniós és a jogalkalmazás során felmerült gondok, problémák orvoslására szolgálnak, illetve az új jogintézmények bevezetésével felmerült pontatlanságok tisztáz ására. Ezt magam is így látom, és ezeket a javaslatokat, vagy a javaslatnak ezeket a részeit mi is támogatni tudjuk. Mégis, és ezt akkor is hangsúlyoztam, és hangsúlyozom most is, több ez a javaslat számunkra annál, mint hogy technikai jellegű módosításokr ól tudjunk csupán beszélni, és még mindig az anyagi jogi szabályok körében maradok. Ugyanis az új kormányzatnak ez az első átfogó, büntető törvénykönyvet, illetve más bűnügyi tárgyú törvényeket módosító javaslata, és az látszik belőle, hogy az új kormányza t egyáltalán nem utasítja el a 2009es büntetőjogi novellában megfogalmazott módosításokat, újításokat, így például a részben felfüggesztett szabadságvesztést. Tehát összefoglalóan azt tudom mondani, hogy a 2009es büntetőnovella büntetéstani változtatásai t, büntetéstani újításait az új kormányzat nem utasítja el eleve. Én azt gondolom, hogy ez helyes. Bár az államtitkár úr többször utalt arra, hogy egy új büntető törvénykönyv kidolgozásán gondolkodnak, mé gis azt gondolom, hogy az a szándék, amely szerint legalább meg kívánják azt ős eltérések, meg kívánják azt nézni, hogy ezek az új jogintézmények miként érvényesülnek a jogalkalmazói gyakorlatban, egy helyes dolog, nem pedig eleve, mondjuk, elvi alapon ver ik le csak azért, mert az előző kormányzat fogadtatta azt el az Országgyűléssel. Én úgy gondolom, hogy erre van példa, és ha megmaradunk ezen az úton, akkor valóban jobbá tudjuk tenni a büntető törvénykönyvet. Hadd utaljak egy olyan esetre, amikor ennek, h a úgy tetszik, az ellenkezőjét lehet megfogalmazni, hogy a korábbi Fideszkormányzat, az első Orbánkormány által bevezetett újításokat megtartotta a későbbi szocialista kormányzat. Itt utalok a ’98as büntetőnovellában megfogalmazott egyes elvekre, amiket a 2003as büntetőnovella megtartott. Ilyen például a kábítószerrel visszaéléssel kapcsolatos rendelkezéseknek egy része vagy éppen a halmazati és összbüntetésre vonatkozó változtatások, a kvázi halmazati elvnek a megkövetelése, vagy éppen a 14. életévét b e nem töltött sértett sérelmére megvalósított emberölés minősített esetté való emelése. Tehát van erre példa mindkét oldalon. Én remélem, hogy ez valóban így folytatódik, és az államtitkár úr személye a garancia arra, hogy valóban érdemi és szakmai alapon fognak eldőlni ezek a kérdések. Egy igazán érdemi módosítást látok én az anyagi jogi rendelkezések között, és talán ezt is fejtette ki az államtitkár úr egy kicsit bővebben, nevezetesen: a fogolyszökés szabályozásának
