Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - A Magyar Államvasutak Zrt. jelenlegi gazdasági helyzetéhez vezető, 2002-2010 közötti - kiemelten a MÁV Zrt. szerkezetátalakítására és a leánytársaságok privatizációjára vonatkozó - döntések vizsgálatára létrehozott országgyűlési vizsgálóbizottság tisz... - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2966 nézhetünk a jövőbe, hiszen nem lehet előre tervezni, pont ebben a költségvetési s alátában zárja le a jövőbenézés lehetőségét a kormány, azáltal, hogy nem tudjuk meg a költségvetés számait idősorosan, fogalmunk sincs, hogy a kormány három évre mit tervez előre. Abban viszont nagyon egyetértek Tasó képviselőtá rsammal, hogy ennek az Országgyűlésnek a legfőbb feladata, hogy a politikába vetett bizalmat visszaállítsa. Ez közös feladatunk, amivel önök kőkeményen szembemennek. Önök a legutóbbi cselekvéseikkel, azáltal, hogy az Alkotmánybíróságot beszántják, az alkot mányt naponta módosítgatják, a költségvetést olyan ingatag lábakra helyezik, ahol ideiglenes bevételekre folyamatos kiadásokat eszközölnek. Tehát, kérem szépen, önök folyamatosan az ellen dolgoznak, hogy az állampolgárok bizalma visszaállítódjon a politiká ba. Mi szeretnénk együtt dolgozni azon, hogy hogyan szerezzük vissza az állampolgárok bizalmát, de egy ilyen felelőtlen költségvetéssel nehéz lesz ezt megoldani. Köszönöm a szót. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szép en, képviselő úr. Most Göndör István képviselő úrnak adok szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Csak r öviden szeretnék néhány dolgot megemlíteni, amelyet kérem, gondoljanak végig, kormánypárti képviselőtársaim. Az egyik a könyvvizsgálat kérdése. A javaslatban az van, hogy 60 napon belül az érintetteknek új könyvvizsgálót kell választani. Tisztelettel azt j avasolnám: az önkormányzatok, amelyek ma alkalmaznak könyvvizsgálót, valamilyen szerződéses kapcsolatban vannak, ezt meg kellene várni, hogy lejár, azt követően egy újat. Hadd ne folytassam, mert az idő rövid. Szóval, az ember elgondolkodik, hogy mi lehet az oka ennek a gyors kapkodásnak és ennek a gyors váltásnak. A másik, amiről sokan beszéltek, és most a legvégén Tasó képviselő úr. Nekem lenne egy gondolatom, és kérem, hogy nyújtsák be. Szóval, én azt sem engedném el, akinek fölhalmozott köztartozása van , és ez a törvény most ezt megengedi. Tehát csak azokat zárja ki a rendszerből, akit már valamilyen hatóság megfenyegetett, szerintem a közpénzekkel való tartozás ebbe a körbe nagyon szorosan beletartozik. A következő a belső ellenőrzés kérdése, én itt nag yon komoly gondot látok. Vannak sokan polgármesterek, kérem, gondolják végig. Azt mondja egy adott helyen a törvényjavaslat, hogy költségvetési szervnél - és ez föntről leig - csak a gazdasági miniszter engedélyével rendelkező személy végezhet belső ellenő rzést. Egyrészt hiszem, hogy sokan tudják, a belső ellenőrzés - és ezt a törvényjavaslat is leírja - az első számú vezetőnek a munkáját hivatott segíteni: törvényesség, hatékonyság, megint nem folytatom. Tehát furcsa az, hogy a miniszter adja az engedélyt, a miniszter tartja nyilván. Azt felháborítónak tartom, hogy személyi számtól lakcímen keresztül telefonszám és minden más egyebet - tehát kérem, hogy ezt gondolják végig , és tíz évig őrzik meg az adatait az illetőnek még akkor is, ha ebből a rendszerből már kilépett. Tehát ami itt még nagyon fontos, kérem, gondolják végig, mi lesz azokkal, akik ma belső ellenőri tevékenységet folytatnak. A törvényjavaslatban nincs - sem a záró rendelkezésekben, sehol - átmeneti intézkedés. (23.30) Tehát kérem, hogy ezzel egészítsék ki, mert az élet ezen a területen folytonos, tehát nem áll meg január 1jével. Amit viszont... ELNÖK (dr. Latorcai János) :
