Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Mi kerül a falakra a nemzeti együttműködés nyilatkozatának helyére?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter:
2866 alkotmányba be a karnak venni. Hogy aztán mi az, ami átmegy, mi az, ami nem megy át, azért ezt a három kérdést sem tartanám csekély eredménynek, és sajnálom, hogy nem vesznek részt az alkotmányozásban, mert ezzel egy esélyt biztosan elveszítenek, azt, hogy a saját elképzel éseiket érvényesítsék, azokért vitatkozzanak, és azokért kiálljanak. Bízom benne, hogy ez a jövőben változni fog, és bízom benne, hogy ez a bizottság az Országgyűlés elé, illetve számunkra munkaanyagként olyan szöveget ad, amely minden parlamenti frakció t ámogatását vagy legalábbis elnéző jóindulatát bírni fogja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz illeti meg a képviselő urat. Megadom a szót a képviselő úrnak, par ancsoljon! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnökhelyettes Úr! Szép dolog a képviselők szabad mandátumának elvére hivatkozni, és széttárni a kezét, azonban ők sokkal inkább mamelukként a kormány akaratát közvetítik, ezért nem tud om a felelősség alól önöket mentesíteni. Sőt, sokkal inkább szeretném önöknek a nemzeti együttműködés nyilatkozatának új verzióját, új prototípusát a figyelmükbe ajánlani. (Egy bekeretezett táblát mutat fel, amelyen a felirat: “A Magyar Köztársaság alkotmá nya. 1. § A Fidesznek mindig igaza van. 2. § Ha mégsem, az 1. § lép életbe.”) Azt gondolom, sokkal inkább való ma már ez a nemzeti együttműködés nyilatkozatának a helyébe, leegyszerűsítve, hogy önök milyen alkotmányt akarnak. Ezt persze már megtanultuk akk or, amikor az önök egyik első alkotmánymódosítása volt, hogy eltörölték azt a négyötödös passzust, amely szerint az új alkotmány alapelveinek elfogadásához négyötödös parlamenti többség szükségeltetik. Persze, ezt kétharmaddal eltörölhették, egy szép jogi kiskapuval elérhették azt, hogy most mégis kétharmaddal, sőt 53 százalékos társadalmi felhatalmazással alkotmányoznak. Nagyon fájó azt látnunk és kimondanunk, hogy Horn Gyuláék komolyabban vették a nemzeti együttműködést, mint önök, hiszen ezt a passzust ő k emelték be a kétharmados többségük korlátozására. Ezért engedje meg, hogy ezt átadjam önnek, illetve a miniszterelnök úrnak, és ezt függesszék ki az irodájukba. Bizonyára otthonosabban fogják érezni így ott magukat. (Átadja dr. Navracsics Tibornak a tábl át. - Taps a Jobbik soraiban) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Megvárjuk, míg a képviselő úr átadja a táblát a miniszterelnökhelyettes úrnak, és megkérdezem, hogy a miniszterelnökhelyettes úr óhajte élni az egyperces viszontválaszadási jogával. Igen, megado m a szót. Parancsoljon! DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Még egy picit szeretnék finomítani a képviselő úr szerepfelfogásán. Nem vagyok frakcióvezető sem. Tehát amiatt is lehet engem ostorozni, hogy eg yébként a Fideszfrakció mit szavazott meg vagy mit nem szavazott meg, és ezzel nem áthárítani akarom a felelősséget, egészen egyszerűen arról van szó, hogy az Országgyűlésnek kell megalkotnia az új alkotmányt. Ha ebben nem értünk egyet, akkor vitatkoznunk kell. Én azért óvatosabban bánnék a jelzőkkel, ifjú kora lehet mentség erre a hevületre, amellyel itt más képviselőtársait sértegeti időnként, de ez az ön dolga. A lényeg az, mint említettem, hogy egy olyan alkotmányszöveg szülessen meg, amellyel többéke vésbé egyetért mindenki, vagy legalábbis támogatni tudja. Ehhez szükség lenne arra, hogy önök is, a Magyar Szocialista Párt és a Lehet Más a Politika is részt vegyen az alkotmányozásban, közösen tudjunk kidolgozni megoldásokat erre.
