Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Mi kerül a falakra a nemzeti együttműködés nyilatkozatának helyére?” címmel - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter:
2865 NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Minis zterelnökhelyettes Úr! Ahogy Európa magyar hangjaként Morvai Krisztinát könyvelte el a közvélemény, úgy Orbán Viktor magyar hangjaként Szijjártó Pétert, ennek ellenére természetesen megtiszteltetésnek veszem, és elfogadom miniszterelnökhelyettes úr válas zát. Bár hozzáteszem, hogy a kérdésem nemzetpolitikai vetülete miatt jobban örültem volna, ha Semjén Zsolt válaszol - és ezt ne vegye sértésnek, miniszter úr , ugyanakkor elfogadom, hogy a KDNP miniszterelnökhelyettese kapott a kormányban a legtöbb felad atot, ő a legleterheltebb, amit kitűnően demonstrál is, hogy mindig ő érkezik a kormánytagok közül a legvaskosabb dossziéval az Országgyűlés üléseire. Tehát természetesen megértem ezt a helyzetet. Tisztelt Miniszter Úr! A Jobbik múlt kedden kilépett az alk otmányelőkészítő eseti bizottságból, miután a kormánypárti többség javaslataink 90 százalékát leszavazta. 27 elvi iránymutatásunkból a bizottság mindössze hármat engedett tovább a plenáris ülésre: a magzati élet védelmét, a határon túli magyarság szavazat i jogának megadását és a mindenkori kormányfő egyszerű bizalmatlansági indítvánnyal történő leválthatóságát. Ezek is fontos pontok voltak, már nem volt hiábavaló a Jobbik munkája. Javaslataink döntő többségének leszavazásával azonban a Fidesz saját szavazó inak zömét is arcul csapta. Önök elutasították többek közt a Szent Koronatanon alapuló új alaptörvényre tett indítványunkat, a magyar föld és természeti kincseink idegen tulajdonba adásának, illetve honvédeink hadüzenet nélküli külföldi bevetésének tilalm át. A fideszes képviselők ugyanígy vita nélkül lesöpörték a szociális jogállamra, az államfő nép általi megválasztására, a mentelmi jog eltörlésére, az országgyűlési képviselők visszahívhatóságának megteremtésére, valamint a politikusi álláshalmozás megszü ntetésére vonatkozó kezdeményezéseinket. Önök most 53 százalékos választási eredménnyel, azaz ekkora társadalmi felhatalmazással akarják a már vélhetően Orbán Viktor fiókjában lévő új párturalmi alkotmányt elfogadni. Ennek az eljárásnak annyi köze van a ne mzeti együttműködéshez, mint az MSZPnek a Jobbikhoz: köszönő viszonyban sincs. Mit akasztatnak tehát majd a nyilatkozat helyére? (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Navracsics Tibor mini szterelnökhelyettes miniszter úrnak. Parancsoljon! DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter : Köszönöm szépen. Hogy rögtön egy markáns különbségtétellel kezdjem: egyáltalán nem sértődtem meg, hogy jobb híjá n fogadott el engem a képviselő úr, sőt ezzel egy lépéssel előrébb van Gyurcsány Ferencnél, aki bár vonzónak talált engem, de mégsem fogadta el, hogy én válaszoljak. (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) Nos, már Bárándy Gergely azonnali kérdésénél is é reztem, hogy valamilyen tévedés lehet az én funkciómmal kapcsolatban, de Novák Előd képviselőtársammal kapcsolatban is ez az érzésem. Nem vagyok az Országgyűlés felelős ügyfélszolgálati referense, akit egyébként kérdezni kell azzal kapcsolatban, hogy a biz ottságok miért nem működnek úgy, ahogyan önök akarják. Mi, a kormány - és ez kezdettől fogva elhatározásunk volt - az Országgyűlést kértük fel arra, hogy készítse el az alkotmány koncepcióját. A magam részéről - mint közigazgatási és igazságügyi miniszter - a feladatomnak azt tartom, hogy azokhoz a megoldásokhoz, amelyek az Országgyűlés bizottságában megszületnek, a megfelelő szakmai hátteret biztosítsuk, azaz a kodifikátorok írják meg a jogszabályszöveget. Ebből adódóan magam nem vettem részt, és talán ön is észrevette, hogy nem is nagyon veszek részt az alkotmány vitájában, mert úgy gondolom, nem a kormánynak kell alkotmányoznia, hanem az Országgyűlés bizottságának, önöknek kell megvitatniuk azokat a kérdéseket, amelyeket a későbbiekben az
